Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-341\2022 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-002180-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края 10 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Журавлева К.С. и Самигулина Н.З.,

подсудимого Газиева А.Э.,

защитника-адвоката Паршакова А.А.,

а также представителя потерпевшего Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Газиев А.Э., ....., судимого:

- 17.09.2020 г. осужден м/с с/у 3 Добрянского СР Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ у ограничению свободы сроком на срок 1 год;

- 29.01.2021 г. Березниковским ГС Пермского края по ст. 264.1, ст. 158.1, ст. 69 ч.2, 70, 71 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

- 26.05.2021 г. Березниковским ГС Пермского края по ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 69 ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного 28.12.2021 г. по Постановлению Кунгурского ГС Пермского края от 15.12.2021 г. условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 6 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 24.07.2020 г., вступившим в законную силу ....., Газиев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 28.07.2020 г., вступившим в законную силу ....., Газиев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

..... около 15:00 часов в магазине «..... расположенном по адресу: ..... края, Газиев А.Э., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины магазина товар и убрал к себе под одежду, а именно:

- .....

.....

..... Итого на общую сумму 1231,75 рублей.

После этого с похищенным имуществом Газиев А.Э. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив АО ТД «.....» ущерб на общую сумму 1231,75 рублей.

..... около 15:45 часов в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... края, Газиев А.Э., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полки открытой витрины: ....., на сумму 459,42 рублей. Однако, действия Газиев А.Э. были обнаружены продавцом магазина – Ю.В., которая высказала ему обоснованное требование вернуть находящееся при нем похищенное имущество. Газиев А.Э., осознавая, что его преступные действия обнаружены, носят открытый характер и очевидны для Ю.В., не реагируя на ее правомерные требования о возврате похищенного, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «.....» материальный ущерб на общую сумму 459 рублей 42 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 24.07.2020 г., вступившим в законную силу ....., Газиев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 28.07.2020 г., вступившим в законную силу ....., Газиев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

..... около 16:20 часов в магазине «..... расположенном по адресу: ..... края, Газиев А.Э., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины магазина товар и убрал его к себе под одежду, а именно:

- ....., на сумму 303,63 рублей.

После этого с похищенным имуществом Газиев А.Э. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО ТД «.....» ущерб на общую сумму 303,63 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 24.07.2020 г., вступившим в законную силу ....., Газиев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 28.07.2020 г., вступившим в законную силу ....., Газиев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

..... около 12:35 часов в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... края, Газиев А.Э., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прикассового стеллажа магазина товар и убрал его к себе под одежду, а именно:

- .....

..... на сумму 545 рублей.

После этого с похищенным имуществом Газиев А.Э. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО .....» ущерб на общую сумму 1053,67 рублей.

Подсудимый Газиев А.Э. свою вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ признает полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признает частично и считает, что его действия совершенные ..... следует квалифицировать также по ст.158.1 УК РФ. Согласно показаниям Газиев А.Э. в ..... г. он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27, ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, судом ему было назначено наказание в виде двух административных штрафов в размере 3000 рублей каждый, данные штрафы он не оплачивал. ..... около 15:00 часов он пришел в магазин .....», расположенный по адресу: ..... края. Уже в самом магазине он решил похитить что-то из продуктов питания, чтобы затем продать. Он взял с полки ..... сложил все восемь бутылок себе под одежду и минуя кассовое пространство, покинул магазин, не оплатив товар. Похищенные восемь бутылок оливкового масла он в этот же день продал на улице незнакомым людям за 1500 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. ..... около 15:45 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..... края с целью похитить оливковое масло. Он взял с полки три бутылки ..... сложил все три бутылки себе под ремень брюк и направился к выходу, минуя кассовое пространство. У входной двери его схватила за одежду сотрудница магазина, говорила ли она при этом что-то или нет, он не помнит. Он вырвался и побежал к выходу, на крыльце магазина сотрудник магазина мужчина схватил его за капюшон и сказал, чтобы тот вернул похищенный товар, на что он ответил, что ничего не брал и убежал. Похищенные три бутылки оливкового масла он в тот же день продал на улице незнакомым людям за 500 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. Он (Газиев А.Э.) свою вину в том, что ..... около 15:45 часов совершил открытое хищение оливкового масла из магазина «.....» не признает, настаивает на том, что совершил тайное хищение, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме. ..... около 16:20 часов он пришел в магазин «.....», расположенный по адресу: ..... края. Уже в самом магазине он решил похитить что-то из продуктов питания, чтобы затем продать. Он взял с полки три бутылки .....», сложил все три бутылок себе под одежду и минуя кассовое пространство, покинул магазин, не оплатив товар. Похищенные три бутылки виноградного масла он в этот же день продал на улице незнакомым людям за 500 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. ..... около 12:35 часов он пришел в магазин «.....», расположенный по адресу: ..... края. Уже в самом магазине он решил похитить жевательную резинку, чтобы затем продать. Он взял с прикассовой стойки два блока ....., сложил их себе под куртку и минуя кассовое пространство, покинул магазин, не оплатив товар. Похищенные оба блока жевательной резинки он в этот же день продал на улице незнакомым людям за 700 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. Причиненный ущерб по всем фактам хищений, он возместил полностью.

Представитель потерпевшего Я.И.показала, что она является сотрудником службы безопасности АО ТД «.....», в том числе, в ее зону ответственности входит магазин «.....», расположенный по адресу: ........... в дневное время от сотрудников магазина «.....» по адресу: ..... ей стало известно, что в тот день около 14:56 часов в их магазине произошло хищение продуктов питания, а именно, неизвестный мужчина похитил с открытого стеллажа: ....., а всего товаров на общую сумму 1231 рубль 75 копеек. Точное наименование и количество похищенного сотрудники магазина установили по видеозаписи и путем проведения частичной инвентаризации. Просмотрев предоставленную видеозапись, она опознала в похитителе Газиев А.Э., который неоднократно совершал хищения в сети магазинов «.....». ..... в дневное время от сотрудников магазина «..... по адресу: ..... ей стало известно, что в тот день около 15:42 часов в их магазине произошло открытое хищение продуктов питания, а именно, неизвестный мужчина похитил с открытого стеллажа: три бутылки ..... всего на общую сумму 459 рублей 42 копейки без учета НДС и сам момент хищения увидела продавец Ю.В., которая в этот момент проходила мимо. Ю.В. окликнула мужчину, сказала ему, чтобы он выложил весь товар обратно на витрину, на, что мужчина ей ответил, что ничего не брал и быстрым шагом направился к выходу, после чего другие сотрудники пытались его остановить, просили вернуть весь товар на место, но мужчина убежал из магазина с похищенным товаром. Точное наименование и количество похищенного сотрудники магазина установили по видеозаписи и путем проведения частичной инвентаризации. Просмотрев предоставленную видеозапись, она опознала в похитителе Газиев А.Э., который неоднократно совершал хищения в сети магазинов «.....». ..... в дневное время от сотрудников магазина «..... по адресу: ..... ей стало известно, что в тот день около 16:17 часов в их магазине произошло хищение продуктов питания, а именно, неизвестный мужчина похитил с открытого стеллажа ....., на сумму 303 рубля 63 копейки без учета НДС. Точное наименование и количество похищенного сотрудники магазина установили по видеозаписи и путем проведения частичной инвентаризации. Просмотрев предоставленную видеозапись, она опознала в похитителе Газиев А.Э., который неоднократно совершал хищения в сети магазинов «Пятерочка». ..... в дневное время от сотрудников магазина «.....» по адресу: ..... ей стало известно, что ..... около 12:35 часов в их магазине произошло хищение продуктов питания, а именно, неизвестный мужчина похитил с открытого стеллажа: ..... всего товаров на общую сумму 1049 рублей без учета НДС. Точное наименование и количество похищенного сотрудники магазина установили по видеозаписи и путем проведения частичной инвентаризации. Просмотрев предоставленную видеозапись, она опознала в похитителе Газиев А.Э., который неоднократно совершал хищения в сети магазинов «.....».

Свидетель Л.В. показала, что она работает директором в магазине «..... расположенного по адресу: ...... ..... в дневное время, в результате просмотра видеозаписей с камер наблюдения, ею был выявлен факт хищения, совершенный ..... в 14:56 часов молодым человеком, одетым в темные брюки, темную куртку и темную шапку. На записи видно, как молодой человек подошел к открытой витрине с растительными маслами, взял с полки: ....., а всего товаров на общую сумму 1231 рубль 75 копеек. Точное наименование и количество похищенного было установлено по видеозаписи и путем проведения частичной инвентаризации. О данном факте хищения ею было сообщено менеджеру по безопасности Я.И. Яне Я.И., которая пояснила, что опознала похитителя на видеозаписи, как Газиев А.Э., который ранее неоднократно совершал хищения в сети магазинов «.....». ..... в дневное время ей позвонила администратор магазина ..... и сообщила, что просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в этот день ..... в 16:17 часов молодой человек, одетый в темные брюки, темную куртку и темную шапку, подошел к открытой витрине с растительными маслами, взял с полки три бутылки ....., на сумму 303 рубля 63 копейки без учета НДС, после чего уходит из магазина. Точное наименование и количество похищенного Харина установила по видеозаписи и путем проведения частичной инвентаризации. По предоставленному Хариной фото молодого человека, который совершил хищение она опознала Газиев А.Э., о чем и сообщила Хариной (т.1 л.д.125-126).

Согласно заявлению представителя потерпевшего Я.И., ..... в период времени с 14:56 часов по 14:58 часов в магазине .....», расположенном по адресу: ..... края, похищено имущество на общую сумму 1231,75 рублей без учета НДС, причинив АО ТД «.....» материальный ущерб (т.1 л.д.43).

Согласно справке об ущербе АО ТД «..... ...... Общий ущерб составил 1231,75 рублей (т.1 лд.44).

Согласно инвентаризационного акта от ....., выявлена разница по количеству товара, а именно отсутствие: ...... Общая сумма недостачи составляет 1231,75 рублей без учета НДС (т.1 л.д.45).

Согласно счет - фактуре № от ......стоимость одной бутылки ..... составляет 194,79 рублей (т.1 л.д.46-47).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 24.07.2020 г., вступившего в законную силу .....,Газиев А.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей (т.1 л.д 59-60).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 28.07.2020 г., вступившего в законную силу .....,Газиев А.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей (т.1 л.д.55-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ....., осмотрено помещение магазина «.....» по адресу: ..... (т.1 л.д.66-68).

Согласно заявлению Я.И. ..... в период времени с 16:17 часов по 16:19 часов в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... края Газиев А.Э. тайно похитил имущество на общую сумму 303,63 рублей без учета НДС, причинив АО ТД «..... материальный ущерб (т.1 л.д.83).

Согласно справке об ущербе АО ТД «.....», стоимость ..... составляет 303,63 рублей без учета НДС (т.1 л.д.84).

Согласно инвентаризационному акту от ....., выявлена разница по количеству товара, а именно отсутствие трех бутылок ..... на сумму 303,63 рублей без учета НДС (т.1 л.д.85).

Согласно счет – фактуре от ....., стоимость одной бутылки ..... составляет 101,21 рублей без учета НДС (т.1 л.д.86-87).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 24.07.2020 г., вступившего в законную силу .....,Газиев А.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей (т.1 л.д.59-60).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 28.07.2020 г., вступившего в законную силу ....., Газиев А.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей (т.1 л.д.55-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему, осмотрено помещение магазина «..... по адресу: ..... (т.1 л.д.88-89).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего Я.И. произведена выемка 4-х дисков с видеозаписями, зафиксировавшие моменты хищения имущества в магазинах (т.1 лд.142-144).

Согласно заявлению Я.И., ..... в период времени с 15:40 часов по 15:43 часов в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... ..... похищено имущество на общую сумму 459,42 рублей без учета НДС (т.1 л.д.5).

Согласно справке об ущербе АО ТД «.....», стоимость трех ..... составляет 459,42 рублей без учета НДС (т.1 л.д.7).

Согласно инвентаризационному акту от .....,выявлена разница по количеству товара, ..... на сумму 459,42 рублей без учета НДС (т.1 л.д.8).

Согласно счет - фактуре № от ..... стоимость одной бутылки ..... составляет 153,14 рублей без учета НДС (т.1л.д.9-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..... с фото-таблицей, осмотрено помещение магазина «.....» по адресу: ..... края (т.1 л.д.16-17).

Согласно показаниям свидетеля Е.В., она работает пекарем в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...... ..... около 15:30 часов, когда она находилась в торговом зале магазина на кассе самообслуживания и услышала, что несколько сотрудников их магазина кричат: «держи его, держи» и в этот момент она увидела, как минуя кассовое пространство к выходу быстрым шагом идет мужчина, одетый во все темное - брюки, куртка с капюшоном, шапка, она заметила, что у мужчины под курткой что-то спрятано. Когда мужчина пробегал мимо нее, она схватила его за рукав, произнеся при этом: «стой, верни товар», но мужчина отдернул свою руку и продолжил бежать к выходу. Она и еще двое сотрудников магазина побежали за мужчиной, на выходе из магазина сотрудник А.С. схватил мужчину за капюшон, но мужчина вырвался и побежал, А.С. вслед мужчине несколько раз крикнул, чтобы мужчина вернул товар, но тот убежал (т.1 л.д.21-22).

Свидетель Ю.В.показала, что она работает продавцом - кассиром в магазине «.....», расположенном по адресу: ...... ..... в дневное время, когда она проходила мимо стеллажей с выкладкой растительного масла и увидела, как подсудимый берет какой-то товар с указанной витрины и складывает себе под куртку в штаны, она подошла к подсудимому и сказала, чтобы он выложил товар который взял с витрины, мужчина не оглядываясь ответил, что ничего не брал и быстрым шагом стал уходить в сторону выхода из магазина. Она сообщила о хищении грузчику А.С. и они вдвоем побежали за мужчиной, при этом они кричали ему: «стой, верни товар», а другим сотрудникам магазина они кричали: «держите его, вор». Мужчина, минуя кассовое пространство, быстрым шагом, почти бегом направился к выходу, но его успела схватить за одежду сотрудница Е.В., которая в этот момент была как раз у входной двери, мужчина вырвался и побежал дальше, А.С. побежал за ним на улицу. Забрать у мужчины похищенный товар не получилось, он убежал с ним. Было видно, что подсудимый осознавал, что застигнут ею при совершении хищения, однако не смотря на их требования, отказался возвращать похищенное и убежал.

Свидетель А.С. показал, что ..... в дневное время к нему подбежала продавец Ю.В. и сообщила, что неизвестный мужчина только что похитил какие-то продукты питания с витрины и пытается уйти. Они вместе с Ю.В. побежали за мужчиной, при этом кричали ему: «стой, верни товар», Ю.В. также кричала другим сотрудникам магазина, чтобы они задержали мужчину. Мужчина, минуя кассовое пространство, очень быстрым шагом направился к выходу, но его успела схватить за одежду сотрудница Е.В., она в этот момент находилась у входной двери. Мужчина вырвался и побежал на улицу, он догнал его на крыльце, схватил его за одежду, стал требовать, чтобы тот вернул весь похищенный товар, мужчина вырвался, сказал, что ничего не брал и убежал. Этим мужчиной является подсудимый присутствующий в судебном заседании.

Согласно протоколу очной ставки, свидетель Ю.В. в присутствии Газиев А.Э. подтвердила, что ....., когда она находась на своем рабочем месте в торговом зале магазина, проходя мимо стеллажа с растительными маслами, она увидела, как Газиев А.Э. берет масло с указанной витрины и складывает себе под одежду. На ее требование вернуть товар на витрину, Газиев А.Э. быстрым шагом направился к выходу, где его попытались остановить еще несколько сотрудников магазина, однако Газиев А.Э. убежал с похищенным товаром (т.1 л.д.179-182).

Согласно заявлению Я.И. ..... в период времени с 12:35 часов по 12:36 часов в магазине «....., расположенном по адресу: ..... края Газиев А.Э. тайно похитил имущество на общую сумму 1049 рублей без учета НДС, причинив ООО «.....» материальный ущерб (т.1 л.д.106).

Согласно справке об ущербе ООО «..... ..... Общая стоимость ущерба составляет 1049 рублей без учета НДС (т.1 л.д.108).

Согласно списку разниц № от ....., выявлена разница по количеству товара, а именно отсутствие: ..... на сумму 545 рублей без учета НДС (т.1 л.д.109).

Согласно счет - фактуре № от ....., стоимость одной пачки ..... составляет 18 рублей без учета НДС (т.1л.д.110-112).

Согласно показаниям свидетеля Е.М.она работает администратором в магазине «.....», расположенном по адресу: ...... ..... в дневное время около 15:00 часов, просматривая записи с камер видеонаблюдения за текущий и предыдущие дни, она обнаружила, что ..... в 12:35 часов молодой человек, одетый в темные брюки, зеленую куртку и темную шапку, подошел к стойке с жевательными резинками, взял со стойки два блока жевательной резинки ..... сложил обе упаковки себе под куртку, после чего направился к выходу и покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив товар. На витрине похищенные жевательные резинки были выставлены в полных, но открытых упаковках, то есть в каждой упаковке было по 30 пачек жевательной резинки, однако, складывая жевательную резинку под куртку молодой человек выронил из упаковки на пол две пачки жевательной резинки «..... то есть всего молодым человеком было похищено 30 пачек жевательной резинки «..... стоимостью 545 рублей без учета НДС и 28 пачек жевательной резинки «..... стоимостью 504 рубля, а всего на общую сумму 1049 рублей без учета НДС, это также было подтверждено проведенной инвентаризацией. О данном факте хищения было сообщено менеджеру по безопасности Я.И. ....., которая пояснила, что опознала похитителя на видеозаписи - Газиев А.Э., который неоднократно совершал хищения в сети магазинов «.....» (т.1 л.д.122-123).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, а в их совокупности достаточными.

Показания подсудимого в части того, что ..... он также совершил тайное хищение имущества, суд расценивает как его защиту с целью смягчить наказание. Данная версия подсудимого опровергаются показаниями свидетеля Ю.В. показавшей, что она заметила, что подсудимый совершает хищение имущества, подошла к нему и попросила выложить товар, который тот спрятал в брюки, однако подсудимый видя и осознавая, что застигнут при хищении, отказался возвращать похищенное, сказав, что он ничего не похищал и сразу после этого, с похищенным имуществом, быстро покинул помещение магазина. То есть Газиев А.Э. осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали носить открытый характер, не реагируя на правомерные требования Ю.В., с места преступления скрылся. Показания свидетеля Ю.В. полностью подтверждаются и согласуются показаниями свидетелей Е.В. и А.С. поэтому суд берет их в основу обвинительного приговора

Действия подсудимого, совершенные ....., ....., ....., суд квалифицирует как три преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, т.е. как три мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого, совершенные ..... суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, объяснения и иные документы поименованные как чистосердечные признания, суд не признает явками с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные письменные заявления сделаны Газиев А.Э. в связи с опросом его сотрудниками полиции по подозрению в совершении этих же преступлений, когда его причастность была для них очевидна.

Обстоятельств, отягчающих наказание Газиев А.Э., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных небольшой и средней тяжести преступлений, наличие смягчающих и отсутствуйте отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая что совершение Газиев А.Э. ряда однородных преступлений приняло характер преступного промысла, для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд также учитывает и состояние здоровья подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы по четырем преступлениям, по которым смягчающим наказание обстоятельством признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.53.1 УК РФ, как альтернативу лишению свободы, заменить наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного по ч.1 ст.161 УК РФ преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить положения ст.64, ст. 73 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не усматривается.

Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» о возмещении материального вреда в сумме 1049 рублей, подлежит прекращению, поскольку подсудимый Газиев А.Э. в ходе судебного разбирательства, указанную сумму возместил.

Вещественные доказательства по делу: 4 компакт - диск с видеозаписями (т.1171-174), следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Газиев А.Э. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

- по трем преступлениям предусмотренным ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком по 5 (ПЯТЬ) месяцев за каждое;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Газиев А.Э. наказание в виде лишения свободы по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок по 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства за каждое; наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Газиев А.Э. наказание в виде принудительных работ сроком 2 (ДВА) года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Березниковского городского судаа Пермского края от 26.05.2021 года, окончательно назначить Газиев А.Э. наказание в виде принудительных работ на срок 2 (ДВА) года, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 60.2, 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания Газиев А.Э. исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного (ГУФСИН России по Пермскому краю).

Разъяснить Газиев А.Э., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу: 4 компакт - диска с видеозаписями, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Газиев А.Э. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ..... Г.А.Кольчурин

.....