Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3409/2022 ~ М-2936/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-3409/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 12.10.2022 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике Каучакове Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Сергеевича к Захарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 18.02.2020 между ним и Захаровым А.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, была составлена письменная расписка. Обязательства по возврату суммы долга ответчиком исполнены не были. Ответа на письменную претензию, содержащую требование о возврате долга, ответчик не дал. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.02.2020 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.03.2020 по 05.05.2022 в размере 143 950,38 рублей.

В ходе судебного разбирательства исковой стороной заявленные требования были уточнены, просит взыскать с ответчика проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные ежемесячно на остаток суммы долга с 06.05.2022 и до дня фактического исполнения обязательства.

Истец Иванов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ранее, в судебном заседании представитель истца по доверенности Лиошенко Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например проценты, установленные ч. 1 ст. 317.1, ст.ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, помимо требования об уплате процентов на сумму основного долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, кредитор также вправе требовать уплаты неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.02.2020 между Захаровым А.В. и Ивановым А.С. был заключен договор займа. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства уплаченные истцом за ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия у Захаровау А.В. перед Ивановым А.С. неисполненного обязательства на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской от 18.02.2020, актом приема-передачи денежных средств от 18.02.2020.

Истцом были исполнены условия по договору, однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства заимодавцу не возвращены, данный факт ответчиком не оспаривается.

Истец направил в адрес ответчика 27.06.2022 претензию с требованием о возврате задолженности по договору займа в общем размере 1 143 950 рублей. Изложенные в претензии требования удовлетворены не были.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 19.07.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 1 143 950,38 рублей, где сумма основного долга - 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 143 950,38 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Захаровым А.В. нарушены обязательства по возврату долга и соответственно исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа от 18.02.2020 в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 15.03.2020 по 05.05.2022 в размере 143 950,38 рублей, с последующей уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленных на сумму основного долга, начиная с 06.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, при этом, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен. Размер процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ определен исходя из ключевой ставки Банка России в динамике, действующей на период неправомерного удержания денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 920 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Алексея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Захарова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Иванова Алексея Сергеевича задолженность по договору займа от 18.02.2020 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.03.2020 по 05.05.2022 в размере 143 950,38 рублей, с последующей уплатой процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга с 06.05.2022 до дня фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 13 920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.