Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2019 ~ М-20/2019 от 05.02.2019

Дело №2-56/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ярково                                                       31 мая 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО11,

при секретаре Абышевой ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/2019 по иску Лосева ФИО13 к администрации Ярковского муниципального района Тюменской области об исправлении ошибки, допущенной при регистрации земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лосев ФИО14 обратился с иском к ответчику с требованием об исправлении ошибки, допущенной при регистрации земельных участков № и №. Мотивировал свои требования тем, что он проживает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, данный жилой <данные изъяты> расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер данному участку присвоен ДД.ММ.ГГГГ Истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права № выдавался земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано повторно свидетельство о государственной регистрации права, взамен свидетельства о регистрации права № на земельный участок с кадастровым №, он не понимает на основании чего произошла замена кадастровых номеров земельных участков, ранее земельный участок с кадастровым номером № относился к <адрес>, потом произошла замена номеров <данные изъяты>. <адрес>, находящаяся на земельном участке № стала <данные изъяты> № <адрес>, а <адрес>, находящаяся на земельном участке с кадастровым номером №, стала <адрес>, поменялись только номера <данные изъяты>, номера кадастровых участков не менялись. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о предоставлении информации. Ответ получен, однако никакой ошибки они не видят. Право истца нарушено и ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, <данные изъяты> кв.м., на котором расположены <данные изъяты>. У третьего лица в собственности нет земельного участка, его <данные изъяты>, полученный по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ находится на данном земельном участке. В настоящее время третье лицо <данные изъяты>, пользуется земельным участком истца, что нарушает его права. По адресу: <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., право на который не зарегистрировано. <данные изъяты>, право собственности которого по решению суда было признано за истцом находится на данном земельном участке. Просит об исправлении ошибки, допущенной при регистрации земельных участков № и №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ярковского районного суда Тюменской области в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Куприн ФИО15, Управление Росреестра по Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ истцом исковые требования уточнены, просительная часть искового заявления изложена в следующей редакции: истец просит исправить ошибку, допущенную при изменении адреса объекту адресации: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, изменив адрес земельного участка кадастровый номер № с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, путем внесения изменения в приказ отдела архитектуры и градостроительства Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ярковского районного суда Тюменской области в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена ФИО6, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО7, ФИО8

     В судебное заседание истец Лосев ФИО16, представитель истца Вакорина ФИО17 не явились дважды без уважительной причины: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Лосева ФИО18 к администрации Ярковского муниципального района Тюменской области об исправлении ошибки, допущенной при регистрации земельных участков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                       <данные изъяты> ФИО19 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>