Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2019 от 23.01.2019

Дело № 1 – 17/2019

29MS0020-01-2018-006650-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Шевелёва С.В.,

    при секретаре Трубачевой С.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Сбродова Н.П.,

    подсудимого Зульфугарова Г.Х. оглы, его защитника - адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зульфугарова Г. Х. оглы, <данные изъяты>, ранее судимого 24.12.2015 года по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14.03.2016 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 11.01.2018 года.

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий - запрет на управление автомобилем и иными транспортными средствами.

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зульфугаров Г.Х. оглы ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

    Приговором от 24 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, Зульфугаров Г.Х. оглы был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Зульфугаров Г.Х. оглы достоверно зная о том, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, двигался и управлял автомобилем марки «Daewoo Nexia («Дэу нексия»)», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по улицам города Коряжмы Архангельской области, где на проезжей части дороги, расположенной возле дома <адрес> его (Зульфугарова Г.Х. оглы) действия были пресечены сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский», и в дальнейшем Зульфугаров Г.Х. оглы освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Зульфугарова Г.Х. оглы установлено состояние алкогольного опьянения.

    Подсудимый Зульфугаров Г.Х. оглы согласен с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого - адвокат Меркурьев С.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия подсудимого Зульфугарова Г.Х. оглы суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Зульфугаров Г.Х. оглы совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. На момент совершения преступления имел судимость за аналогичное преступление .

<данные изъяты>.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ - положительно .

    Зульфугаров Г.Х. оглы вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у подсудимого заболевания требующего постоянного лечения суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая, что ранее Зульфугаров Г.Х. оглы был судим за преступление аналогичного характера, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным.

    При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения Зульфугарова Г.Х. оглы от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исполнять реально и самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Зульфугарова Г. Х. оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зульфугарову Г.Х. оглы основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Зульфугарова Г.Х. оглы обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять реально и самостоятельно.

    Меру пресечения в виде запрета определенных действий (запрет на управление автомобилем и иными транспортными средствами) по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Шевелёв