Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-448/2022 от 28.02.2022

Дело № 5-448/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Надеждина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Надеждина М.И.,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

26 февраля 2022 года в 18 часов 30 минут Надеждин М.И., находясь в Отделе полиции №, имея признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения (шатался из стороны в сторону), невнятную речь, вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Надеждин М.И. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласен, пояснив, что он действительно был остановлен сотрудниками полиции у дома № по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в отдел, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, предполагая, что сомнений в нахождении его в состоянии опьянения не имеется, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав пояснения Надеждина М.И., исследовав материалы административного дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.п. 2, 8, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Надеждиным М.И. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении Надеждина М.И., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции Г. и М.; письменными объяснениями З. и С., согласно которым 26 февраля 2022 года около 18 часов 20 минут у дома № по <адрес> сотрудниками полиции был остановлен мужчина, находящийся в состоянии опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону, в мокрой верхней одежде, невнятная речь) и представившийся Надеждиным М.И.; которому в тот же день в отделе полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался; постановлением о направлении Надеждина М.И. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого последний в присутствии двух понятых отказался; фототаблицей; протоколом о доставлении Надеждина М.И. в Отдел полиции № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании Надеждина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия и требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, являлись законными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину Надеждина М.И. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Надеждиным М.И. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Надеждина М.И., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Надеждина М.И., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что Надеждину М.И. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку только такое наказания будет соответствовать его целям и исправлению Надеждина М.И.

Доказательств наличия у Надеждина М.И. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Надеждина М.И. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Надеждина М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 30 минут 26 февраля 2022 года.

Постановление в течение 10 суток со дня получения или вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.А. Климова