Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2024 (2-8183/2023;) ~ М-6756/2023 от 30.10.2023

Копия 16RS0046-01-2023-012626-41

Дело № 2-672/2024

Строка 2.170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ПАО Сбербанк о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания (..., ...) повторно не явился по вторичному вызову суда, явка которого судом была признана обязательной, в связи с необходимостью дачи пояснений по обстоятельствам дела, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк явился, просил оставить иск без рассмотрения.

Помощник прокурора явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо: ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Росфинмониторинга в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика, помощника прокурора, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вторичной неявкой истца по вызову суда, не представившего доказательств уважительности причин неявки, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела судом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанко расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмомстатьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.