Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-150/2023 от 11.12.2023

№

    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                                 <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Гайворонская О.В., ознакомившись с жалобой ООО «Ресурсы Сибири» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

                 Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, госинспектором ТОГАДН по <адрес> Власовым М.Д. ООО «Ресурсы Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> и ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 250 000 руб.

        Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Ресурсы Сибири» обратилось с жалобой в Калининский районный суд <адрес>, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).

Таким образом, при подаче и принятии жалобы должны соблюдаться правила подведомственности (подсудности).

Однако согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и с правовой позицией, выраженной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения правонарушения является км. <данные изъяты> автодороги Кемерово-Новокузнецк, местом рассмотрения правонарушения является ТОГАДН по <адрес>, находящееся по адресу <адрес>, адрес места совершения правонарушения относится к территории Беловского районного суда <адрес>, а следовательно рассмотрение жалобы относится к компетенции территории Беловского районного суда <адрес>.

В связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости направить жалобу ООО «Ресурсы Сибири» для рассмотрения по подведомственности в Беловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░/░░░░░░░/                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░