Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2140/2023 ~ М-451/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-2140/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масягутова Д. Р. к Пилюгину В. В.ичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением.

Истец на подготовку, назначенную ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин исковое заявление Масягутова Д. Р. к Пилюгину В. В.ичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 93, 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Масягутова Д. Р. к Пилюгину В. В.ичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ф. Шарипкулова