Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2021 (12-893/2020;) от 24.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №12-16/2021(12-893/2020)

г.Уфа                                  18 января 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием инспектора полка ППСП мобильного взвода №1 УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан Акбашева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора полка ППСП мобильного взвода №1 УМВД России по г. Уфе Акбашева Р.Ф. на постановление судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2020 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кильмухаметов А.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2020 года инспектором полка ППСП мобильного взвода №1 УМВД России по г. Уфе Акбашевым Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кильмухаметова А.А.

Дело передано на рассмотрение в Демский районный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, инспектор полка ППСП мобильного взвода №1 УМВД России по г. Уфе Акбашева Р.Ф. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить постановление судьи в связи с незаконностью.

В возражении на жалобу Кимухаметов А.А. предлагает постановление оставить без изменения.

В судебном заседании инспектор полка ППСП мобильного взвода №1 УМВД России по г. Уфе Акбашев Р.Ф. доводы жалобы поддержал полностью.

Кильмухаметов А.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении АП№... в отношении Кильмухаметова А.А. послужило то обстоятельство, что он 19 ноября 2020 года в 20 час 50 минут по адресу: адрес в магазине «Радуга» находился без средств индивидуальной защиты. После составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции Кильмухаметову А.А. было предложено пройти в отдел полиции для проведения дактилоскопирования, на что Кильмухаметов А.А. отказался, в связи с чем в отношении него был протокола АП №... от дата за то, что оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказывался пройти до отдела полиции №11, не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей. Был предупрежден о намерении применить в отношении него физической силы, но Кильмухаметов А.А. не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, Кильмухаметов А.А. доставлен в отдел полиции.Прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу о том, что изложенное в протоколе об административном правонарушении АП№058 904 от 19 ноября 2020 года описание события правонарушения, инкриминируемого Кильмухаметову А.А., не позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как не содержит никаких данных, свидетельствующих о том, что предъявленные Кильмухаметову А.А. сотрудниками полиции требования носили законный характер.

По мнению судьи районного суда, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Вывод судьи первой инстанции о том, что в действиях Кильмухаметова А.А. отсутствуют признаки состава вмененного правонарушения, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтвержден доказательствами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей должностным лицам указанного органа предоставляется право: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Из п. «ж» ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» следует, что обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:

подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;

совершившие административные правонарушения, если установить их личность иным способом невозможно.

В отношении Кульмухаметова А.А. сотрудниками полиции в магазине «Радуга» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, следовательно, его личность была установлена.

При таких обстоятельствах, основания для доставления Кульмухаметова А.А. в отдел МВД для дактилоскопирования отсутствовали, отказ в выполнении незаконных требований сотрудника полиции состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не образует.

Доводы жалоб не опровергают вывод судьи первой инстанции об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, в том числе по иным доводам жалоб, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░            ░/░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-16/2021 (12-893/2020;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кильмухаметов А.А.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Ахмеджанов Хаким Мамадалиевич
Дело на сайте суда
vs--bkr.sudrf.ru
24.12.2020Материалы переданы в производство судье
18.01.2021Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее