Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6085/2023 ~ М-4635/2023 от 21.09.2023

05RS0031-01-2023-008914-25

Дело № 2-6085/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 12.12.2023

мотивированное: 15.12.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МФК "Честное слово" к Агабековой Аминат Исмаиловне о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с исковыми требованиями к Агабековой А.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 124 200 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 684 руб.

В обосновании иска указано, что 11.06.2021 года между АО МФК " Честное слово " и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 3789661, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком на 280 календарных дней, под 0,53% в день.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Надлежаще, извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ООО МФК «Честное слово» на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика Агабековой А.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 124 200 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 684 руб.

Как следует из материалов гражданского 25.03.2022 года между АО МФК " Честное слово " и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 3789661, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком на 280 календарных дней, под 0,53% в день.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Истец исполнил свои обязательства в полном объемё, предоставил заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается расписками.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 124 200 руб. /расчет задолженности/.

Поскольку сам факт заключения договора, их условия, факт получения займа заёмщиком не оспариваются, доказательства исполнения принятых обязательств по возврату заемных средств ответчиком в суд не представлены, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Агабековой А.И. указанных в договорах средств.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы основного долга по кредитному договору, просроченных процентов, установленных договором, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, а именно на расходы на оплату госпошлины в размере 3 684руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с Агабековой Аминат Исмаиловны в пользу ООО МФК «Честное слово» сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 200 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1.842 руб., всего 125 842 руб.(сто двадцать пять тысяч восемьсот сорок два рубля ).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев