Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2021 ~ М-890/2021 от 16.03.2021

УИД №21RS0024-01-2021-001144-91

№ 2-1149/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021года                                                    г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киржа Яне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Киржа Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2012 года в размере: 93 990,60 руб. – основной долг, 5 888,15 руб. – страховые взносы и комиссии; 3 500 руб. – штраф; 13 729,36 руб. – проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 542,16 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что 27 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен лимит овердрафта (кредитования) в размере 170 000 руб., с 04 июня 2015 года – 95 000 руб. Процентная ставка – 34,9% годовых. Кроме того, заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей части в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в размере 0,77%. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Талтакин Д.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киржа Я.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 27 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен лимит овердрафта (кредитования) в размере 170 000 руб., с 04 июня 2015 года – 95 000 руб. Процентная ставка по банковскому продукту карта «Польза «Стандарт» составляет 34,9% годовых. Платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода. Начало расчетных периодов – 25 число каждого месяца. Минимальный платеж – 5% от задолженности по кредиту по карте, но не менее 500 руб. и не более задолженности по договору. Льготный период – до 51 дня. Задолженность погашается путем размещения на текущем счете сумм в размере, равном или превышающем минимальный платеж, в течение платежного периода. За просрочку платежа больше 1 календарного месяца устанавливается штраф в размере 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 или календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (п.п.1, 2, 3, 4, 18 Тарифов, действующих с 26 ноября 2012 года, п.1.4 Общих условий).

Кроме того, своей подписью в заявлении о предоставлении кредита по карте Киржа Я.Г.подтвердил свое согласие на предоставление ей платной услуги по участию в Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, плата составляет 0,77% от задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, из них: 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы Банка на уплату страхового взноса, в том числе НДС.

Также Банком взимается комиссия за направление ежемесячного извещения по почте в размере 29 руб., ежемесячная плата за услугу «SMS-уведомление» - 50 руб.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Между тем, из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 января 2021 года составляет 117 108,11 руб., из которых: 93 990,60 руб. – основной долг, 5 888,15 руб. – страховые взносы и комиссии; 3 500 руб. – штраф; 13 729,36 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика Киржа Я.Г. подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3 542,16 руб. (платежные поручения № от 11 июня 2020 года, № от 15 января 2021 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Киржа Яны Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2014 года по состоянию на 15 января 2021 года:

- 93 990 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто) руб. 60 коп. – основной долг;

- 5 888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 15 коп. – страховые взносы и комиссии;

- 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. – штраф;

- 13 729 (тринадцать тысяч семьсот двадцать девять) руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Киржа Яны Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542 (три тысячи пятьсот сорок два) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2021 года