Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-110/2019 от 31.05.2019

    Дело <номер скрыт>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера                                                          26 июня 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Маловишерского района Бадмаева С.И.,

    подсудимого Вихрова А.В. и его защитника – адвоката Яковлевой А.В.,

    при секретаре Степновой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

Вихрова А.В., <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт> <адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <данные скрыты>, со средним образованием, разведенного, <данные скрыты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста не избиралась,

        - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Виновность Вихрова А.В. в угоне автомобиля, принадлежащего Николаеву А.А.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 мая 2019 года около 15 часов 30 минут Вихров А.В. находился возле <адрес скрыт> <адрес скрыт> <адрес скрыт>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения припаркованным возле данного дома автомобилем марки «ВАЗ 210740» г.р.з. <номер скрыт> регион, принадлежащим Николаеву А.А.

Реализуя свой преступный умысел Вихров А.В., не имея законного основания и разрешения собственника на управление указанным автомобилем, действуя умышленно, с целью совершить поездку по улицам <адрес скрыт>, в указанное время подошел к припаркованному возле <адрес скрыт> автомобилю марки «ВАЗ 210740» г.р.з. <номер скрыт> регион, принадлежащему Николаеву А.А., где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, открыв незапертую дверь автомобиля, сел в кресло водителя и имеющимся в замке зажигания ключом привел двигатель в рабочее состояние. После этого, управляя указанным автомобилем, Вихров А.В. в указанное время отъехал на нем с места стоянки, тем самым неправомерно завладев данным автомобилем, доехал до <адрес скрыт>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес скрыт>.

В судебном заседании подсудимый Вихров А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суду Вихров А.В. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он также осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания и в суде.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Николаев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия и о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Вихров А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают государственный обвинитель, потерпевший. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вихрова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности Вихрова А.В. установлено, что ранее он не судим (л.д. 98), разведен, <данные скрыты>, имеет постоянное место жительства на территории Маловишерского района (89-90), официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 99), <данные скрыты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Вихров А.В. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вихрову А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактическое примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вихрова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Вихров А.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, фактически примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Вихрова А.В. возможно без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Вихрова А.В., который является трудоспособным лицом, может устроиться на работу, оплатить штраф из заработной платы или иного дохода.

При этом с учетом наличия дохода Вихрова А.В., который со слов подсудимого равен 15000 руб. в месяц, суд считает необходимым предоставить ему рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания Вихрову А.В. отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и (или) ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Вихрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль «ВАЗ 210740» г.р.з. С 986 КЕ 53 регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Николаева А.А. - оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Яковлевой А.В. за осуществление защиты в ходе дознания в размере 1800 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 900 рублей, а всего в сумме 2700 руб. - в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5321038319, ░░░ 532101001, ░░░ 044959001, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010001, ░░░░░░░ ░░░░ 04501385030, ░░░░░ 49620000, ░░░ 188 1 16 21050 05 6000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 210740» ░.░.░. ░ 9 86 ░░ 53 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2700 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░