Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-235/2023 от 13.06.2023

Дело № 11-235/2023

31MS0036-01-2015-000483-02

Апелляционное определение

06 июля 2023 года                                                                       г.Белгород

    Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре                             Аносове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению

    по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк»

    на определение мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 15 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. в котором просит удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2/2-283/2015, признать уважительными причины пропуска срока и восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №2/2-283/2015.

    В обоснование указано, решением Арбитражного суда гор. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением суда по делу № 2/2-283/2015 от 06.04.2015 с Пономаренко В.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. Решение вступило в законную силу. В УФССП России по Белгородской области ОСП по г. Белгороду находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Пономаренко Валерия Федоровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 47328 рублей 20 коп. Исполнительное производство окончено 18.07.2017 актом о невозможности взыскания. В адрес УФССП России по Белгородской области ОСП по г.Белгороду направлено ходатайство о возвращении оригинала исполнительного документа либо направлении справки для получения дубликата исполнительного документа. На момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа оригинал исполнительного документа либо справка для получения дубликата исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. Исполнительный документ отсутствует у конкурсного управляющего по независящим от него обстоятельствам. В связи с этим исполнительный документ следует считать утраченным. Задолженность в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» полностью не погашена. Дубликат требуется для его предъявления к исполнению. Пропуск срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и срока на предъявление исполнительного документа связан с большим объемом документации и иной процессуальной деятельности конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим оперативно предприняты необходимые мероприятия для получения сведений о местонахождении исполнительного документа и подготовки документов для обращения в суд с заявлением. Обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в более ранние сроки было невозможно в связи с отсутствием доказательств утраты исполнительного документа. Заявитель считает указанные причины пропуска срока уважительными.

    Определением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 15 декабря 2022 года заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2/2-283/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пономаренко Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

    В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит определение мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 15 декабря 2022 года отменить, принять новое решение, которым заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2/2-283/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пономаренко Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    В частной жалобе приведены доводы о нарушении норм процессуального права.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового суди, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2/2-283/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пономаренко Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору мировой судья применил положения ст. 112,ч.1 ст. 430, ст. 432 ГПК РФ, ч.2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», установил и исходил из следующего. 06.04.2015 мировым судьей судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода вынесено решение о взыскании с Пономаренко В.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг- 29006,11 рублей, процекнты-6749,42 рублей, неустойки за неисполнение обязательств- 10000 рублей. Исполнительный лист серии ВС № предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено 18.07.2017 актом о невозможности исполнения. Причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению признаны мировым судьей не уважительными.

    В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника Пономаренко В.Ф., окончено судебным приставом-исполнителем 18.07.2017.

В силу приведенных положений действующего законодательства срок предъявления исполнительного документа истек 18.07.2020.

Заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа службой судебных приставов- исполнителей либо иным лицом, исполняющим требования исполнительного документа в силу своих должностных обязанностей.

Доводы заявителя об обращении в УФССП России по Белгородской области ОСП по г.Белгороду с ходатайством о возращении оригинала исполнительного документа либо направлении справки для получения дубликата исполнительного документа не подтверждены доказательствами, копия такого обращения заявителем не представлена суду, не подтверждена дата его направления. Кроме этого само по себе направление такого ходатайства не подтверждает утрату исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Приступив к исполнению обязанностей конкурсного управляющего с 28 октября 2015 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» имело все полномочия для реализации всех прав взыскателя в рамках исполнительного производства. Исполнительное производство находилось на исполнении в службе судебных приставов исполнителей. Таким образом, начиная с 2015 года заявителю было достоверно известно о наличии исполнительного производства, неисполнении решения суда должником Пономаренко В.Ф., о чем взыскатель не мог не знать.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд 25.11.2022 по истечении более двух лет со дня истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

     Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

Доводы заявителя об отсутствии у взыскателя исполнительного листа по обстоятельствам, которые от него не зависят, не подтверждены доказательствами.

Приступив к исполнению обязанностей конкурсного управляющего с 28 октября 2015 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» имело все полномочия для реализации всех прав взыскателя в рамках исполнительного производства. Исполнительное производство находилось на исполнении в службе судебных приставов исполнителей. Таким образом, начиная с октября 2015 года заявителю было достоверно известно о наличии исполнительного производства, неисполнении решения суда должником Пономаренко В.Ф., о чем взыскатель не мог не знать.

        Доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом суду не представлено.

Не исполнение прав взыскателя, начиная с октября 2015 года до 25.11.2022 не может быть оправдано и обоснованно большим объемом документации и иной деятельности конкурсного управляющего, который буду осведомленным об объемах поставленных перед ним задач обязан принимать меры для их своевременного решения. Данные причины не могут быть признаны уважительными с учетом не реализации прав взыскателем начиная с 18.07.2017 и обращения в суд с заявлением только 25.11.2022 с пропуском срока более двух лет. Такие сроки совершения действий конкурсным управляющим не могут быть признаны оперативными, как это заявлено заявителем в заявлении.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению основаны на положениях норм материального и процессуального права и на доказательствах, представленных суду.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода от 15 декабря 2022 года по заявлению ОАО АКБ«Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2/2-283/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пономаренко Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ«Пробизнесбанк»- без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через мировой суд.

Судья