Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2022 ~ М-257/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-408/2022

УИД 42RS0012-01-2022-000523-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

с участием истца Синициной О.А.

ответчика Соколова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 27 апреля 2022 года гражданское дело по иску Синициной Ольги Анатольевны к Сусловскому территориальному управлению Мариинского муниципального округа, Соколову Игорю Анатольевичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Синицина О.А. обратилась в суд с иском к Сусловскому территориальному управлению Мариинского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим. Родители истца - С. и С. являлись собственниками квартиры расположенной по адресу: <...> на основании договора на передачу в общую совместную собственность № 66 от 15.05.2000 года, зарегистрированного в администрации Мариинского района 07.06.2000 года.

09.04.2006 года умерла С. После смерти матери в квартире по <...> в которой последняя была зарегистрирована до смерти, остался проживать супруг умершей - С.. Собственником С. на указанную квартиру являлась его супруга - мама истца С., за которой фактически после ее смерти отец принял наследство, но не оформил его.

31.12.2019 года С. умер, <...>

Таким образом, после смерти родителей открылось наследство в виде квартиры общей площадью <...> находящейся по адресу: <...>

Наследниками первой очереди являются истец и ее брат Соколов Игорь Анатольевич. Поскольку отец после смерти мамы не зарегистрировал свое право на наследство надлежащим образом, Синициной О.А. было отказано в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру.

В настоящий момент данная квартира ни за кем не зарегистрирована. Соколов И.А. не претендует на нее..

По настоящее время истец Синицина О.А. оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, заботится о сохранности данного имущества, то есть фактически приняла наследство после смерти отца.

Действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.

С учетом того, что правоспособность граждан в силу п. 2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Таким образом, истец осуществляет права владения и пользования имуществом, как наследник, принявший наследство. Это обстоятельство могут подтвердить свидетели.

Синицина О.А. является наследником первой очереди. Согласно ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях предусмотренных настоящих Кодексом и иными законами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая, что истец после смерти папы С., умершего 31.12.2019 года, приняла наследство, осуществляет все права и несет все предусмотренные законодательством обязанности собственника недвижимого имущества, считает, что приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления свидетельства о наследстве на квартиру.

Истец просит суд признать за Синициной Ольгой Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <...>, после смерти отца С., умершего 31.12.2019 года.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2022 Соколов И.А. исключен из числа третьих лиц, привлечен в качестве соответчика по данному делу.

В судебном заседании истец Синицина О.А. уточнила исковые требования и просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца С., умершего 31.12.2019 года и признать ее принявшей наследство и признать за Синициной Ольгой Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <...> после смерти отца С., умершего 31.12.2019 года.

В судебном заседании ответчик Соколов И.А. заявленные исковые требования признал. Пояснил, что не имеет правопритязаний относительно предмета спора и не желает вступать в наследство. После смерти отца его сестра - истец Синицина О.А. фактически приняла наследство и содержит квартиру, убирается, оплачивает все платежи.

В судебное заседание представитель ответчика - Сусловского территориального управления Мариинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Филиала ФГБУ ФКП Росреестра" по Кемеровской области-Кузбассу, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Свидетели З. и С. суду пояснили, что проживают по соседству и знают, что в данной квартире жили родители истца, сначала умерла мать истца, через несколько лет отец истца. Синицина О.А. следит за квартирой, фактически приняла наследство.

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как усматривается из правовой позиции, изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно п.41Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родители истца Синициной О.А. (л.д.10) - С. и С. (л.д.13) являлись собственниками квартиры расположенной по адресу: <...> на основании договора на передачу в общую совместную собственность № 66 от 15.05.2000 года, зарегистрированного в администрации Мариинского района 07.06.2000 года (л.д.11).

09.04.2006 года умерла С. <...>

После смерти матери в квартире по адресу: <...> в которой последняя была зарегистрирована до смерти, остался проживать супруг умершей - С.. Собственником С. на указанную квартиру являлась его супруга - мама истца С., за которой фактически после ее смерти отец принял наследство, но не оформил его.

31.12.2019 года С. умер, <...>

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Синицина О.А. и Соколов И.А. (л.д.26) являются наследниками первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни С. завещание не составлялось.

30.11.2021 г. Синицина О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в связи с тем, что Синициной О.А. был пропущен шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, о чем нотариусом было вынесено постановление (л.д.12).

В течение данного шестимесячного срока Синициной О.А., как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства (л.д.29).

Так, Синицина О.А. организовала похороны, вступила во владение имуществом умершего, а также во владение и управление квартирой, принадлежавшим С. на праве собственности, на основании договора на передачу в общую совместную собственность № 66 от 15.05.2000 года, зарегистрированного в администрации Мариинского района 07.06.2000 года по адресу: <...> квартира Действия по фактическому принятию Синициной О.А. наследства подтверждаются пояснениями ответчика Соколова И.А., свидетелей.

Действия по фактическому принятию Синициной О.А. наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. С. при жизни надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на квартиру.

Признание факта принятия наследства необходимо Синициной О.А. для оформления в ее собственность принадлежащего ранее С. квартиры, расположенной по адресу: <...>

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных исковых требований и считает возможным восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца С., умершего 31 декабря 2019 года. Признать Синицину Ольгу Анатольевну принявшей наследство после смерти отца С., умершего 31 декабря 2019 года. Признать за Синициной Ольгой Анатольевной право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <...> в том числе жилой <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синициной Ольги Анатольевны удовлетворить.

Восстановить срок Синициной Ольге Анатольевнедля принятия наследства, оставшегося после смерти отца С. умершего 31 декабря 2019 года

Признать Синицину Ольгу Анатольевну принявшей наследство после смерти отца С., умершего 31 декабря 2019 года.

Признать за Синициной Ольгой Анатольевной право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...> общей площадью <...> в том числе жилой <...>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н.Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-408/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь- Н.Н.Устюжанина