Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2022 ~ М-414/2022 от 31.10.2022

Дело №2-378/2022

УИД №14RS0028-01-2022-000511-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гп.Хандыга                                    19 декабря 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

с участием представителя истца Белоконовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к Морозовой Валентине Владимировне, Ковалевой Надежде Алексеевне, Ковалеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Авико-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов на оплату государственной пошлины, указывая на то, что в соответствии с п. 1.5 Устава ООО «Авико-Сервис», утвержденного решением общего собрания учредителей от 03.02.2010 Общество является юридическим лицом. В предмет деятельности истца входят: начисление и сбор платежей населения по оплате за жилье и коммунальные услуги; своевременное перечисление поставщиком жилищно-коммунальных услуг денежных средств, поступивших от населения; предоставление населению жилищно-коммунальных услуг, техническое обслуживание, уборка двора, подъезда, освещение, отопление, горячее и холодное водоснабжение, вывозная и коллекторная канализация, а также любые иные виды хозяйственной деятельности, не запрещенные законодательством (п.3.1, 3.3 Устава). Управление Обществом осуществляет директор (п.2.2 Устава). На основании ст.163 ЖК РФ 07.01.2010 между МО «Поселок Хандыга» и истцом заключен муниципальный контракт №3 передачи муниципального жилфонда в управление (далее-Договор) сроком до 31.12.2010 (п.5.1 договора). Перечень домов переданных в управление истцу указан в приложении к Договору, из которого следует, что он заключен в целях управления многоквартирными домами, расположенными на территории МО «Поселок Хандыга», и предоставления населению услуг по вывозной канализации, коммунальным и жилищным услугам. Согласно п.п.3.2.4, 3.2.6 Договора истец обязан заключить договоры от имени жильцов с энергосберегающими организациями, поставщиками коммунальных услуг и рассчитываться с ними по тарифам, утвержденным для поставщиков; истец обязан организовать и обеспечить сбор с проживающих жилищных, коммунальных платежей, а также платежей за наем муниципального жилья. С 01.01.2011 и по 31.01.2021 истец осуществлял управление МКД и предоставлял услуги населению на основании протокола заочного голосования от 11.12.2010. Между МО «Поселок Хандыга» и истцом заключен договор №07 на техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.01.2018. Перечень домов переданных на техническое обслуживание истцом указан в приложении к Договору. Из договора следует, что он заключен в целях обслуживания многоквартирными домами, расположенными на территории МО «Поселок Хандыга», и предоставления населению услуг по коммунальным и жилищным услугам. Согласно п.п.1.1 Договора истец обязан организовать и обеспечивать сбор с проживающих граждан за услуги жилищных и коммунальных платежей, а также платежей за наем муниципального жилья. На основании Агентского договора №2/06/06/1/0006 от 16.01.2019 г., дополнительного соглашения №1 от 31.12.2019 г., заключенного между ООО «Экологические системы Якутии» и ООО «Партнер» на осуществление Агентом начисления, сбора платежей, взыскание задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. А также субагентского договора №4 заключенного между ООО «Авико-Сервис» и ООО «Партнер» на начисление платежей за коммунальные услуги за обращение с твердыми коммунальными отходами с населения от 01.01.2019 г., с пролонгированием по настоящее время. Ответчики являлись нанимателями жилого помещения по *Адрес*, но платежи за услуги своевременно не вносят. Для внесения обязательных платежей ответчику ежемесячно выставляется счет, который доводится до их сведения через уведомления об оплате, а также начисленных услугах и текущей задолженности сообщается в кассе истца, а также в личном кабинете онлайн Сбербанк. По состоянию на *Дата* ответчики имеют задолженность перед истцом в размере 47210,28 руб. (в связи с чем начислены пени в размере 4212,10 руб.), что подтверждается приложенными расчетными документами. С 01.05.2019 по 30.12.2020 истец предоставил ответчикам следующие услуги: горячее водоснабжение; вывозную канализацию (водоотведение); кассовое обслуживание, плату за найм жилого помещения, техническое обслуживание дома; вывоз твердых коммунальных отходов. Плата за техническое обслуживание, за наем начисляется и взимается истцом на основании решения Поселкового совета МО «Поселок Хандыга» от 19.02.2019 № 12, от 11.02.2020 № 7, от 16.02.2021 № 12, которыми утверждены тарифы на жилищные услуги для населения на 2019 и 2020 годы соответственно. Плата за услуги по кассовому обслуживанию взимаются истцом на основании приказа №78 от 30.04.2019. Плата за жилищные услуги взимается истцом на основании согласованных истцом тарифов с МО «Поселок Хандыга» в соответствии с ч.3 ст.156 ЖК РФ Приказа №72 от 28.06.2021 г., которыми утверждены тарифы на жилищные услуги на 2020, 2021 и 2022 года соответственно. Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами производится на основании Постановления ГКЦ РС (Я) №214 от 28.12.2018, письма ООО «Экологические системы Якутии» №320 от 27.07.2020. 14.01.2022 определением мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ №2-1893/30-2021 от 21.09.2021 г. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Авико-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата* в размере 47210,28 руб., пени в размере 4212,10 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1742,67 руб.

В ходе подготовительного судебного заседания 30.11.2022 представитель истца Белоконова Е.М. уточнила исковые требования в связи с тем, что жилое помещение отключено *Дата*, истец полагает необходимым уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика с *Дата* по *Дата* в размере основного долга 20088,09 руб., пени в размере 654,98 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 822,29 руб. В остальной части исковых требований истец отказывается и просит вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1742,67 руб., в соответствии налоговым законодательством. Просит принять уменьшение размера исковых требований: взыскать в солидарном порядке с ответчиков Морозовой Валентины Владимировны, Морозовой Надежды Алексеевны, Ковалева Алексея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата* в размере основного долга 20088,09 руб., пени в размере 654,98 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 822,29 руб.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с чем, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований. Представленная в суд доверенность на представителя Белоконову Е.М. содержит в себе такие полномочия.

В связи с чем дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца Белоконова Е.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики Морозова В.В., Ковалева Н.А., Ковалев А.А. в суд не явились, о месте и времени и судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства.

Согласно рапорту курьера суда судебная повестка Морозовой В.В. не вручена, адресат по указанному в иске *Адрес* не проживает. Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от 28.11.2022, Морозова В.В., *Дата* года рождения, зарегистрирована по месту жительства: *Адрес* с *Дата*.

Согласно рапорту курьера суда судебная повестка Ковалевой Н.А. не вручена, адресат по указанному в иске *Адрес* не проживает. Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от 28.11.2022, Ковалева Н.А., *Дата* года рождения, зарегистрирована по месту жительства: *Адрес* с *Дата*.

Согласно рапорту курьера суда судебная повестка Ковалеву А.А. не вручена, адресат по указанному в иске *Адрес* не проживает. Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от 28.11.2022, Ковалев А.А., *Дата* года рождения, зарегистрирован по месту жительства: *Адрес* с *Дата*.

Согласно сообщению ГП «Поселок Хандыга» от 14.12.2022г ответчики Морозова В.В., Ковалева Н.А., Ковалев А.А. зарегистрированы по *Адрес*, дом не снесен, информацией о фактическом проживании указанных граждан не располагают.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Так, судебные повестки суда, направленные в имеющиеся адреса ответчиков Морозовой В.В., Ковалевой Н.А., Ковалева А.А. с извещением о времени и месте рассмотрения дела не доставлены с указанием курьера суда о том, что адресаты по указанным адресам не проживают, и адресаты по извещению не явились.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г, № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68. Указанного Постановления, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства об уведомлених, поступивших от ответчиков в адрес ООО «Авико-Сервис», а также в суд об изменении своего адреса местожительства, регистрации.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Так, последним известным местом жительства и местом регистрации ответчиков Морозовой В.В., Ковалевой Н.А., Ковалева А.А. является *Адрес*.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с тем, что указанный адрес – это последнее известное место жительство ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Морозовой В.В., Ковалевой Н.А., Ковалева А.А. в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с муниципальным контрактом №3 передачи муниципального жилищного фонда в управление управляющей компании от 07.01.2010 жилой дом по *Адрес* передан ООО «Авико-Сервис».

Во исполнение условий муниципального контракта №3 истцом ООО «Авико-Сервис» заключены ряд договоров с ресурсоснабжающими организациями.

01.01.2018 между МО «Поселок Хандыга» и истцом заключен договор №08 на начисление и прием жилищных услуг, техническое обслуживание многоквартирных домов, согласно которому ООО «Авико-Сервис» осуществляет начисление и прием платежей за жилищные, коммунальные услуги по тарифам организаций поставщиков.

На основании агентского договора №2/06/06/1/0006 от 16.01.2019, дополнительного соглашения №1 от 31.12.2019, заключенного между ООО «Экологические системы Якутии» и ООО «Партнёр», истец осуществляет начисления, сбор платежей за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. А также субагентского договора №3 на начисление платежей за коммунальные услуги с населения от 01.02.2021, который пролонгирован по настоящее время.

При начислении и взимании платы за техническое обслуживание ООО «Авико-Сервис» руководствуется решениями Поселкового совета № 12 от 19.02.2019, № 7 от 11.02.2020, которыми утверждены тарифы на жилищные услуги для населения на 2019, 2020 год.

При начислении и взимании платы за кассовое обслуживание ООО «Авико-Сервис» руководствуется приказом №78 от 30.04.2019 г.

При начислении и взимании платы за водоотведение ООО «Авико-Сервис» руководствуется постановлениями ГКЦ - РЭК РС (Я) № 82 от 14.06.2018, № 63 от 11.06.2019, №82 от 17.06.2020, которыми утверждены тарифы на услуги водоотведения для населения на 2019, 2020, 2021 и 2022 годы соответственно.

Плата за жилищные услуги начисляется и взимается истцом на основании приказа № 72 от 28.06.2021 г., которым утверждены тарифы на жилищные услуги для населения на 2020, 2021 и 2022 годы соответственно.

Плата за обращение с твёрдыми коммунальными отходами истцом взимается на основании Постановления ГКЦ РС (Я) от 20.12.2018 №214, письма ООО «Экологические системы Якутии» №320 от 27.07.2020 «О применении тарифов».

Согласно лицензии 14 № 00271 от 09 сентября 2016 года ООО «Авико-Сервис» осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности: сбор отходов IV класса опасности, транспортирование отходов IV класса опасности.

Согласно акта на отключение от *Дата*, утвержденного Главой МО «Поселок Хандыга» и директором Томпонского филиала ГУП «ЖКХ РС (Я), квартира *Адрес* отключен от системы отопления, водоснабжения *Дата* в связи с аварийной ситуацией.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ответчики Морозова В.В., Ковалева Н.А., Ковалев А.А. являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по *Адрес*, что подтверждается договором социального найма жилого помещения *Номер* от *Дата*.

Согласно справке, представленной МО «Поселок Хандыга» от 14.03.2022, по *Адрес*, зарегистрированы: Морозова В.В., *Дата* года рождения, с *Дата*, *М*, *Дата* года рождения, с *Дата*, Ковалева Н.А., *Дата* года рождения, с *Дата*, Ковалев А.А., *Дата* года рождения, с *Дата*.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Судом установлено, что ответчики, принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность.

В обоснование своих требований истец представил суду уточненный расчет, который судом проверен и признан арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы пени.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд, исходя из того, что предусмотренная ч.15 ст.155 ЖК РФ неустойка должна обеспечить надлежащее исполнение условий договора управления, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку стороной ответчика не приведено доводов, не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности (чрезмерности) заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда не представлено, в силу вышеприведенных норм жилищного законодательства, принимая во внимание установленную законом обязанность ответчиков по оплате жилищно - коммунальных услуг, установив, что ответчики этих обязательств добровольно не выполняют, требования ООО «Авико-Сервис» о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 822,29 руб.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Согласно платежным поручениям *Номер* от *Дата* на сумму 804,92 руб. и *Номер* от *Дата* на сумму 937,75 руб., при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1742,67 рублей, цена уточненных исковых требований составляет 20743,07 рублей, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 920,38 рублей. Излишне уплаченная ООО «Авико-Сервис» государственная пошлина в размере 920,38 рублей подлежит возврату в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к Морозовой Валентине Владимировне, Ковалевой Надежде Алексеевне, Ковалеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Морозовой Валентины Владимировны, *...*, Ковалевой Надежды Алексеевны, *...*, Ковалева Алексея Алексеевича, *...*, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» (ИНН 1426006250, ОГРН 1081426000040) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата* в размере 20088,09 руб., пени в размере 654,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 822,29 руб., итого на общую сумму 21565 (Двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 36 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» уплаченную государственную пошлину в размере 920 (Девятьсот двадцать) рублей 38 копеек, как уплаченную в большем размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                        А.П. Морохоев

    Окончательное решение изготовлено 19.12.2022г