Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-268/2023 от 02.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2023 года                                   г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Власова Ю.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Василевича А.Б. на постановления должностных лиц ГИБДД о привлечении к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи из Межмуниципального отдела МВД России «Гусь-Хрустальный» в адрес Центрального районного суда г. Тулы поступило обращение Василевич А.Б. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), оформленное в виде телеграммы, отправленной с помощью сервиса «Телераф онлайн» TELEGRAF.RU.

В названном обращении Василевич А.Б. выражает несогласие с постановлениями должных лиц органов ГИБДД о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В связи с изложенным суд расценивает данное обращение как жалобу.

Судья в порядке подготовки к рассмотрению вышеназванной жалобы Василевич А.Б. приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Таким образом, жалоба может быть подана в форме электронного документа с использованием Единого портала госуслуг (в установленном порядке) либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в Интернете (при наличии у суда такой технической возможности) в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае из представленных материалов усматривается, что жалоба от имени Василевич А.Б. на постановления должностных лиц ГИБДД не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, подана в виде телеграммы, отправленной с помощью сервиса «Телераф онлайн» TELEGRAF.RU.

Из жалобы также следует, она подана на несколько самостоятельных процессуальных решения, а именно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из указанных положений, судья приходит к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству Центрального районного суда города Тулы не имеется, в связи с чем она подлежит возврату заявителю, что не лишает лицо, привлеченное к административной ответственности, возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

вернуть Василевичу А.Б. жалобу на постановления должностных лиц ГИБДД о привлечении к административной ответственности.

Разъяснить о необходимости подачи самостоятельных жалоб на каждое из обжалуемых постановлений.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вручения путем направления жалобы в Тульский областной суд непосредственно или в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья                                                                                Ю.В. Власова