Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 02.06.2015

Дело № 1-16/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 14 июля 2015 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – прокурора Гусарова С.В.,

подсудимого Степанова Д.В.,

защитника - адвоката Федорова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а также потерпевшей С.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Степанова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, без постоянного источника доходов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)                 20.02.2013 г. Жарковским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 02.10.2013 г. постановлением Жарковского районного суда Тверской области условное осуждение отменено и наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г. 6 мес. приведено в исполнение с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Суражского районного суда Брянской области от 05.09.2014 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней;

2)                 20.03.2015 г. Жарковским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В п. Жарковский Тверской области 11 марта 2015 года подсудимым Степановым Д.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2015 года около 19 часов 00 минут Степанов Д.В. находился в <адрес>, расположенном по ул. Дальняя пос. Жарковский Тверской области, где у него возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего С.О.А. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества С.О.А., около 19 часов 00 минут 11 марта 2015 года Степанов Д.В., находясь в <адрес>, расположенном по ул. Дальняя пос. Жарковский Тверской области, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно совершил хищение принадлежащего С.О.А., кустореза бензиномоторного модели КБ-25/33, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Своими преступными действиями Степанов Д.В. причинил С.О.А. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. С похищенным Степанов Д.В. скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. При этом он осознавал, что похищенное является чужим, и он не имеет права им распоряжаться.

Как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый Степанов Д.В. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Степанов Д.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, а также потерпевшая).

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.В. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Д.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

С учетом материального положения потерпевшей Степанов Д.В., не имеющей постоянного источника доходов, суд признает материальный ущерб, причиненный ей в размере 6 450 рублей, значительным.

Действия подсудимого Степанова Д.В. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова Д.В., являются явка с повинной и наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу является рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что Степанов Д.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался в административной ответственности за нарушение общественного порядка, не имеет постоянного источника доходов, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В виду того, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей 61 УК РФ, то суд в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ срок наказания Степанову Д.В. назначает менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи 158 части 2 настоящего Кодекса.

Поскольку подсудимый Степанов Д.В. совершил данное преступление до вынесения приговора Жарковским районным судом Тверской области от 20 марта 2015 года, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, который не имеет постоянного источника доходов, отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает целесообразным избрать ему меру наказания в виде лишения свободы, и в силу ст. 58 УК РФ назначить подсудимому Степанову Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу - кусторез бензомоторный КБ 25/33, возвращенный потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей С.О.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ указанное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 20 марта 2015 года, и окончательно назначить наказание Степанову Д.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Степанову Д.В. меру пресечения – заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Степанову Д.В. исчислять с 14 июля 2015 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 20 марта 2015 года с 20 марта 2015 года по 13 июля 2015 года включительно.

Вещественное доказательство по делу – кусторез бензомоторный <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей С.О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Коршаков