Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2022 (2-6278/2021;) ~ М-5886/2021 от 23.12.2021

дело № 2-967/2022

УИД:50RS0036-01-2021-008504-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                         21февраля 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи       Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                    ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании право собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с требованиями о признании право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, площадью 44 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер её супруг ФИО, который при жизни владел гаражным боксом в гаражно-строительном кооперативе №. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, которым заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, но данный     гаражный бокс не вошел в наследственную массу, поскольку на данный объект недвижимости право собственности не подтверждено.

В судебном заседании представитель истца ФИО требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчики ФИО и ФИО представили нотариально заверенные заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО признают в полном объеме; последствия признания иска им разъяснены и понятны; просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, подтверждается материалами дела.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По итогам рассмотрения дела суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует условиям ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, требования иска признаются судом законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО, ФИО о признании право собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, площадью 44 кв.м, местоположение в соответствии с каталогом координат:

X	Y
507497,65	2229490,04
507500,81	2229493,84
507493,1	2229500,16
507489,97	2229496,34
507497,65	2229490,04

        Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата>.

                          Судья: