Дело №
11RS0013-01-2023-000143-79
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ижма 20 марта 2023 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Семенова В.С.,
при помощнике судьи Карякиной А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Микуленко Д.В.,
защитника - адвоката Канева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника - адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Терентьев М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
Терентьев Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Терентьев М.Г. и Терентьев Е.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам их нереста, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 6 Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 206 высшая категория объектов рыбохозяйственного значения устанавливается для водных объектов рыбохозяйственного значения, которые являются местами обитания, размножения, зимовки, нагула, путями миграций особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов (при наличии одного из показателей) и (или) используются для добычи (вылова) таких видов водных биологических ресурсов, а также которые могут быть использованы для сохранения и искусственного воспроизводства указанных водных биологических ресурсов. Река Печора отнесена к водным объектам рыбохозяйственного значения и является местом массового нагула, путем миграций на всем протяжении реки водных биоресурсов (лосось, атлантический, сиг, пелядь, чир и т.д.). Как следует из Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.10.2019 № 596 к ценным видам рыб относиться лосось атлантический, сиг, нельма. Тем самым река Печора отнесена к высшей категории водных объектов рыбохозяйственногозначения.
Терентьев М.Г. и Терентьев Е.А. в период времени с 07 до 09 часов 40 минут 05.09.2022, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на добычу (вылов) водных биологических ресурсов без соответствующей путевки (разрешения) поехали на принадлежащей Терентьев М.Г. моторной лодке «Обь-М» государственный бортовой регистрационный номер №, оборудованной подвесным лодочным мотором «HONDA-20», являющейся самоходным транспортным плавающим средством на участок реки Печора, находящийся на расстоянии 1 км вниз по течению от д. Пиль-Егор Ижемского района Республики Коми, то есть на миграционный путь к местам нереста водных биологических ресурсов.
Приехав на указанный участок реки Печора, Терентьев М.Г. совместно с Терентьев Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, договорились о том, что при забрасывании предварительно взятой с собой плавной сети, принадлежащей Терентьев М.Г., длиной 140 метров, высотой 3,6 метра, с ячеей 18 миллиметров, в реку Печора, Терентьев Е.А. будет при помощи вёсел управлять моторной лодкой, а Терентьев М.Г. будет забрасывать сеть в воду. После чего подсудимые стали действовать следующим образом: Терентьев Е.А. стал управлять лодкой с помощью вёсел, а Терентьев М.Г. руками забросил плавную сеть из лодки в реку Печора. После чего 05.09.2022 в период времени с 07 до 09 часов 40 минут Терентьев М.Г. и Терентьев Е.А., реализуя единый преступный умысел, в вышеуказанном месте, методом сплава проплыли с заброшенной в реку плавной сетью по течению реки Печора, то есть осуществляли таким образом незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов до момента пресечения их незаконных действий сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми, после чего плавная сеть Терентьев М.Г. и Терентьев Е.А. была полностью выбрана из р. Печора.
В результате преступных действий Терентьев М.Г. и Терентьев Е.А. были незаконно добыты водные биологические ресурсы: рыба Ряпушка европейская в количестве 41 экземпляра, рыба Сиг-пыжьян в количестве 12 экземпляров, рыба Хариус европейский в количестве 5 экземпляров, рыба Плотва в количестве 1 экземпляра. Плавная сеть и пойманная рыба были изъяты сотрудниками полиции с места совершения преступления.
Указанными действиями Терентьев М.Г. и Терентьев Е.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с использованием плавной сети и с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, на реке Печора, являющейся путем миграций водных биологических ресурсов, в нарушение правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 292 от 13.05.2021, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается: согласно п. 77.1 (добыча (вылов) сетными орудиями (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства) и п. 77.9 (применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке), предусмотренном ФЗ от 25.12.2018 № 475 – ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб государству от незаконного вылова 41 экземпляра рыбы ряпушка европейская стоимостью 500 рублей каждый, 12 экземпляров рябы Сиг-пыжьян стоимостью 925 рублей каждый, 5 экземпляров рыбы Хариус европейский стоимостью 925 рублей каждый, 1 экземпляра рыбы плотва стоимостью 250 рублей, составляет 36475 рублей.
В судебном заседании подсудимые Терентьев М.Г. и Терентьев Е.А. вину по ч. 3 ст. 256 УК РФ признали полностью и при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитников заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитники о постановке в отношении подсудимых Терентьев М.Г. и Терентьев Е.А. приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, не возражали.
Поскольку подсудимые Терентьев М.Г. и Терентьев Е.А. вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 256 УК РФ признали полностью и их вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Терентьев М.Г. и Терентьев Е.А. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.
Действия подсудимых Терентьев М.Г. и Терентьев Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам их нереста, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствованию расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Терентьев М.Г. наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у Терентьев Е.А. состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В судебном заседании установлено, что подсудимые не судимы, <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, придерживаясь избранной ими линии защиты, оснований сомневаться в их вменяемости у суда, сторон обвинения и защиты не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личности виновных, исходя из характеризующих их данных, материального и семейного положения, состояния их здоровья, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, применения судебного штрафа и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, назначает подсудимым наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба, их поведение после совершения преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: моторную лодку «Обь-М», государственный бортовой номер № конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; плавную сеть – уничтожить; лодочный мотор «HONDA-20» - возвратить ФИО7
Поскольку подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Терентьев М.Г., Терентьев Е.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить каждому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Меру пресечения осужденным на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Каневу А.В. и Селиванову В.Ф. в сумме 16380 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: моторную лодку «Обь-М», государственный бортовой номер № конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; плавную сеть – уничтожить; лодочный мотор «HONDA-20» - возвратить ФИО7
Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалоб и представления через Ижемский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ
Судья В.С. Семенов
Реквизиты для оплаты штрафа:
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе – Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН:1101481581, КПП:110101001, р/сч.:40№, Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми <адрес>, БИК:048702001, КБК:18№, ФИО: Терентьев М.Г., УИН18№.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе – Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН:1101481581, КПП:110101001, р/сч.:40№, Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми <адрес>, БИК:048702001, КБК:18№, ФИО: Терентьев Е.А., УИН18№.