Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 от 04.10.2023

        Дело № 1-155/2023

Приговор

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                 город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Антиповой В.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Барнаульского гарнизона полковника юстиции Русанова В.В., подсудимого Гаджимурадова Х.М. и защитника-адвоката Митрохиной Ж.Н., рассмотрев                              в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части "...1" "звание"

Гаджимурадова    Х.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

18 апреля 2023 года Гаджимурадов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей, то есть                      без уважительных причин, не явился после обеда, к 16 часам упомянутого дня                         на службу в войсковую часть "...1".

Находясь вне части, Гаджимурадов проживал по месту жительства                              в <данные изъяты>, выезжал на непродолжительное время в <данные изъяты>, обязанностей военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению,                       в органы государственной власти и военного управления не обращался.

21 июня 2023 года Гаджимурадов явился в войсковую часть "...1", заявил                           о себе и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно <данные изъяты>, Гаджимурадов с 30 августа 2022 года проходит военную службу по контракту в названной войсковой части.

Как видно из показаний подсудимого Гаджимурадова, данных на предварительном следствии, с 30 августа 2022 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части "...1". В октябре 2022 года выполнял служебно боевые задачи в зоне проведения <данные изъяты>, где получил ранение, после чего проходил лечения в военных медицинских учреждениях. 18 апреля 2023 года, находясь в войсковой части "...1", он в обеденное время, около 14 часов покинул её расположение и не явился на построение к 16 часам указанных суток, а убыл домой                             в <данные изъяты>, где время проводил по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял вплоть до 21 июня 2023 года, когда прибыл                                 в войсковую часть "...1", заявил о себе и продолжил службу.

<данные изъяты>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части "...1" №, сообщению командира войсковой части "...1" от 26 июня 2023 года и показаниям свидетеля Ф. 18 апреля 2023 года в 16 часов в ходе проверки личного состава было установлено, что "звание" Гаджимурадов отсутствует на службе, розыскные мероприятия положительных результатов не дали. В период с 18 апреля по 21 июня 2023 года Гаджимурадов                                   в расположении войсковой части "...1" отсутствовал, обязанности военной службы                            не исполнял, в часть явился 21 июня 2023 года.

Свидетель С. показал, что он, будучи в отпуске, 18 апреля 2022 года совестно с Гаджимурадовым около 14 часов покинули расположение войсковой части "...1" и уехали в <данные изъяты>, где Гаджимурадов приобрел автомобиль, на котором они совместно отправились                           в <данные изъяты>, куда прибыли 21 апреля 2023 года. В середине мая 2023 года, по окончанию отпуска, он убыл на службу, а Гаджимурадов остался по месту жительства, и только 21 июня 2023 года подсудимый явился в войсковую часть "...1".

Свидетель Г., показал, что его брат Гаджимурадов, 18 апреля 2023 года самовольной убыл из расположения части и уехал домой, поскольку полагал, что его контракт о прохождении службы закончился.                      Со слов матери ему известного, что подсудимый в период с 21 апреля по 19 июня 2023 года находился дома в <данные изъяты>, где оказывал помощь матери, а также время проводил по своему усмотрению, при этом подсудимый полагал, что написанный им ранее рапорт об увольнении с военной службы должен быть рассмотрен командованием части положительно и его уволят с военной службы.

Из сообщения МО МВД России <данные изъяты> от 3 июля 2023 года следует, что Гаджимурадов 18 апреля 2023 года приобретал билеты на автобус по маршруту следования <данные изъяты>, а 5 мая 2023 года осуществил авиаперелет по маршруту город <данные изъяты>.

Согласно изложенным в протоколе осмотра сведениям, полученным при изучении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, Гаджимурадов в период с 18 апреля по 23 мая 2023 года, пользовался мобильным телефоном с абонентским номером <данные изъяты> находясь в различных населенных пунктах <данные изъяты>.

    Согласно сообщениям из военных комендатур гарнизонов: (<данные изъяты> военной прокуратуры <данные изъяты>, <данные изъяты> военного следственного отдела, военных комиссариатов <данные изъяты>, а также ОМВД России <данные изъяты>, Гаджимурадов                     в указанные организации по вопросу своего незаконного отсутствия на службе                        не обращался и о себе как о лице уклоняющимся от прохождения службы не заявлял.

В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров, а также заключением военно – врачебной комиссии Гаджимурадов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим болезненным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.              Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учетом данных о личности Гаджимурадова и его поведения в судебном заседании, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а подсудимого признает вменяемым.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Доводы подсудимого о том, что на момент неявки на службу 18 апреля 2023 года у него истек срок контракта, в связи с чем он подлежал увольнению с военной службы не состоятельны и суд их отвергает, поскольку согласно пункту 4 Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, о чем последний знал, согласно его показаниям, данным на предварительно следствии.

Действия Гаджимурадова, связанные с незаконным нахождением вне части                              в период с 16 часов 18 апреля по 21 июня 2023 года, суд квалифицирует                                             по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как он, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин, не явился в срок на службу                              в войсковую часть "...1" продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации.

При этом на квалификацию содеянного не влияет болезнь подсудимого <данные изъяты>                 в период с 7 по 28 мая 2023 года, что подтверждается соответствующей справкой ЦРБ по месту жительства, поскольку в указанный период времени, как указанно в этой же справке, лечение подсудимый проходил амбулаторно, что в свою очередь                              не препятствовало его явке в часть.

Доводы подсудимого о необходимости ухода <данные изъяты>, голословны, поскольку доказательств (медицинских документов) суду об этом представлено не было, так же эти доводы не состоятельны, и суд их отвергает, поскольку у матери подсудимого имеются еще дети <данные изъяты>, проживающие в той же местности, способные за ней осуществлять по необходимости уход и оказывать помощь.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер преступления, непосредственным объектом посягательства которого является установленный порядок пребывания на военной службе военнослужащих, и степень общественной опасности деяния, совершенного Гаджимурадовым умышленно.

Одновременно с этим суд учитывает личность подсудимого, который ранее                 ни в чем предосудительном замечен не был, является <данные изъяты>, участвовал в <данные изъяты>, имеет ранение <данные изъяты> награжден ведомственной наградой – <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, по службе - удовлетворительно, а также принимает во внимание его положительное отношение к военной службе, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Помимо этого суд также принимает во внимание, что Гаджимурадов, находясь незаконно вне сферы воинских правоотношений, добровольно и самостоятельно явился в войсковую часть.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Гаджимурадовым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, длительности уклонения подсудимого от исполнения обязанностей военной службы, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с этим, на основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Гаджимурадова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Назначая подсудимому Гаджимурадову условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части либо специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить                            в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии <данные изъяты> и в суде <данные изъяты> следует взыскать с Гаджимурадова в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░,                         ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░                            ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░