Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2024 от 20.03.2024

.

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2024 года                                                    г. Новокуйбышевск

          Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоминой И. Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2024 года <№> о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 02.03.2024 Фомина И.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Фомина И.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 02.03.2024 года, в указал, что 02.03.2024 года она переходила проезжую часть по пешеходному переходу и данному утверждению имеются свидетели и очевидцы. Должностным лицом, составлено постановление об административном правонарушении, лишь на основании пояснений водителя, совершившего на нее наезд и пытающегося избежать ответственности за содеянное, вместе с этим, не опрошены свидетели, а также не установлены все юридически значимые обстоятельства происшествия. На основании изложенного Фомина И.Н. просит суд отменить постановление от <№> от 02.03.2024, за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Фомина И.Н., а также ее защитник - адвокат Муругов В.С., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали в полном объёме, просили ее удовлетворить.

Инспектор ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевск Сулейманов У.Р. в судебном заседании пояснил, что 02.03.2024 года во время несения службы совместно с инспектором ФИО3, получено сообщение от инспектора ФИО1 о том, что в п.Гранный произошло дорожно–транспортное происшествие. Он составил схему ДТП и нужно было опросить потерпевшую. На месте происшествия находился автомобиль Рено Дастер, а также виновник дорожно – транспортного происшествия. В отношении указанного лица вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, взято объяснение. Видеорегистратора у него не было. После этого направились в больницу для составления постановления.

Инспектор ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевск ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 02.03.2024 года он получил сообщение от дежурного, о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие в п.Гранный. Прибыв на место, он увидел женщину, лежащую на асфальте, ей была оказана первая помощь, пострадавшая была помещена в машину скорой помощи. После этого он опросил водителя автомобиля, который указал на место дорожно-транспортного происшествия. После чего им составлена схема ДТП, поехал в больницу, куда была доставлена пострадавшая, однако опросить ее не удалось, после этого материал передан инспекторам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что 02.03.2024 года он ехал следом за автобусом в п. Гранный. Автобус остановился на автобусной остановке, выпустил пассажиров, после чего автобус тронулся, он поехал следом за ним, проехав пешеходный переход, увидел, что пострадавшая стала переходить по пешеходному переходу на другую сторону дороги, и мужчина на своем автомобиле ее сбил, от удара она оказалась в районе заднего колеса его машины. Он, со своей супругой, пытались оказать потерявшей помощь, накрыли ее пледом, потом приехала скорая помощь, чуть позже сотрудник ГИБДД. Водитель, который сбил пешехода, говорил, что у него есть видоерегистратор и что ему кто - то позвонил. Его никто не опрашивал. После приезда скорой помощи он уехал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что 02.03.2024 года он находился в рейсе на рейсовом автобусе <№> в п.Гранный. Потерпевшая ехала с ним. На одной из остановок потерпевшая вышла из автобуса, в метре от пешеходного перехода, он поехал дальше, в зеркало заднего вида увидел, как потерпевшая стала переходить дорогу по пешеходному переходу и ее сбил автомобиль. После этого, поскольку он находился в салоне с пассажирами, он поехал дальше по маршруту.

Исследовав жалобу, представленные ОГИБДД материалы административного дела, заявителя Фомину И.Н., инспекторов Сулейманова У.Р., ФИО1, свидетелей, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Как следует из постановления об административном правонарушении <№> от 02.03.2024, 02.03.2024 в 09-35 часов на <Адрес> в г. Новокуйбышевск Фомина И.Н. в нарушение 4.3 ПДД РФ, переходила дорогу в не положенном для этого месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Фоминой И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, о чем инспектором ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевск Сулеймановым У.Р. вынесено соответствующее постановление.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 486-О).

Частью 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Между тем, судом установлено, а также следует из пояснений свидетелей, что Фомина И.Н., выйдя из автобуса, переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

При составлении административного материала, допрошен только водитель, совершивший ДТП и с его слов составлена схема ДТП, запись с видеорегистратора не изымалась. Фомина И.Н. не опрашивалась в связи с наличием тяжелой травмы. В Постановлении она не расписывалась.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления, с учетом материалов дела, показаний свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием доказательств виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения и как следствие отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2024 года <№> о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фоминой И. Н. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                        /подпись/                            Е.В. Бурыкина