Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2024 ~ М-516/2024 от 22.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года                                                               гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2024 по исковому заявлению Борисовой В. М. к администрации городского округа Клин о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Борисова В.М. обратилась в суд исковым заявлением к администрации городского округа Клин о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что /дата/ умер ее отец Самаруха М. И..

После смерти Самарухи М.И. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, почтовый адрес ориентира: /адрес/.

Наследником по закону после смерти Самарухи М.И. является истец, приходившаяся дочерью, которая приняла наследство после смерти отца в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу /адрес/ Панову В.В. с заявлением о принятии наследства.

Однако в выписке из ЕГРН на вышеуказанный земельный участок в графе «особые отметки» ошибочно указано, что правообладателем является Самаруха С. М., в связи с чем нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд включить в состав наследственного имущества Самарухи М. И., умершего /дата/, земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти отца - Самарухи М. И., умершего /дата/.

Истец Борисова В.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также просили вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо Самаруха С.М. в судебное заседание явилась, не возражала против искового заявления, пояснив, что у нее нет притязаний на наследуемый земельный участок.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области (Клинский отдел) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, заслушав истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ умер Самаруха М. И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

Истец Борисова В.М. приходится дочерью умершего Самарухи М.И., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 37, 38)

Согласно имеющейся в материалах дела справки нотариуса Московской областной нотариальной палаты Клинского нотариального округа Панова В.В. к имуществу умершего /дата/ Самарухи М.И. открыто наследственное дело /номер/ (л.д. 9).

Согласно материалам наследственного дела /номер/ наследником по закону к имуществу умершего является: дочь Борисова В.М. (л.д. 31-57).

После смерти наследодателя Самарухи М.И. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, почтовый адрес ориентира: /адрес/.

Указанный земельный участок с кадастровым номером /номер/ был предоставлен наследодателю на основании Постановления /номер/ от /дата/, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю /номер/ от /дата/ (л.д. 11, 13).

Однако в выписке из ЕГРН на вышеуказанный земельный участок в графе «особые отметки» ошибочно указано, что правообладателем является Самаруха С. М., в связи с чем нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство.

Истец вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти наследодателя производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимала необходимые меры по его сохранению. Кроме этого, несла определенные затраты на содержание земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти отца Самарухи М.И.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Борисовой В.М. о включении в состав наследственного имущества Самарухи М. И., умершего /дата/ земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти отца - Самарухи М. И., умершего /дата/.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Борисовой В. М. – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Самарухи М. И., умершего /дата/ земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти отца - Самарухи М. И., умершего /дата/.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Борисовой В. М. на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                       /подпись/                          Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                       /подпись/                          Л.Д. Аррыкова

Копия верна.