Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1067/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-1067 18 декабря 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А.,

адвоката Погребняка С.В.,

подсудимого Носули С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    НОСУЛИ СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    установил:

подсудимый Носуля С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Носуля С.В. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 16 августа 2023 года, находясь у д. 6 к.2 по Дачному пр. в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, и находящееся в пользовании ФИО7 имущество: мобильный телефон Самсунг А 12 стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, с сим-картой мобильного оператора Теле-2, установленными на телефоне, ключи. кошелёк и две бутылки с водой, не представляющие материальной ценности, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7300 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку им заглажен причиненный вред, материальных претензий она не имеет. Денежные средства, покрывающие стоимость похищенного имущества ей переданы подсудимым.

Подсудимый Носуля С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

    Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

    Подсудимый Носуля С.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, обеспечивая себя случайными заработками, характеризуется положительно, социально адаптирован, явился с повинной.

Кроме того, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причинённый преступлением материальный ущерб и загладил вред, принеся извинения потерпевшей.

    При вышеизложенных обстоятельствах Носуля С.В. может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

    постановил:

прекратить уголовное дело в отношении НОСУЛИ СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Вещественное доказательство- оптический диск- хранить при деле.

Меру пресечения Носуле С.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Вецкий В.В.