Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2023 от 19.09.2023

дело № 2-1682/23

45RS0009-01-2023-000652-48

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Федотовой С.В.

с участием ответчика Короткова С.М.

рассмотрел 19 октября 2023 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Короткову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Короткову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 23.08.2012 между ЗАО «С Банк» и Коротковым С.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 30 % годовых сроком до 25 августа 2014 года. 28.09.2016 между ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли требования о взыскании задолженнсти по кредитному договору. 23.03.2016 Куртамышский районный суд Курганской области вынес решение по делу № 2-211/2016 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. 19.06.2017 Куртамышский районный суд Курганской области вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на взыскателя. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15.10.015 по 01.06.2023 составляет 73 280 руб. 37 коп.

Судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности отменен по заявлению должника. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 23.08.2012 за период с 15.10.2015 по 01.06.2023 в размере 73 280 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Коротков С.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 23.08.2012 между АКБ Сбережений и Кредита и Коротковым С.М. заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ Сбережений и кредита предоставил Короткову С.М. потребительский кредит в сумме 50 000 руб., сроком до 25.08.2014 с выплатой процентов и комиссий в размере 30% годовых. Полная стоимость кредита составила 34,45 %, в сумме 67 145 руб. 17 коп. Кредит был предоставлен 23.08.2012 путем перечисления денежных средств на счет. Согласно графику Коротков С.М. ежемесячно должен вносить сумму в размере 2 799 руб. По состоянию на 15.10.2015 ответчиком по кредитному договору выплачена сумма основного долга в размере 9 736 руб. 03 коп., процентов в размере 7 058 руб. 97 коп. последний взнос по кредитному договору был осуществлен 15.02.2013.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Решением Куртамышского районного суда Курганской области по делу № 2-211/2016 от 23.03.2016 исковые требования АКБ Сбережений и Кредита удовлетворены с Короткова С.М. взыскана сумма задолженности в размере 110 000 руб. 53 коп. в том числе основной долг в сумме 40 263 руб. 97 коп., проценты в сумме 36 236 руб. 56 коп., штрафы в размере 33 500 руб.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 19.06.2017 произведена замена стороны взыскателя АКБ Сбережений и Кредита на ООО «РегионКонсалт».

Указанные судебными постановлениями установлены изложенные выше обстоятельства заключения кредитного договора, договора уступки прав (цессии) и в силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области в отношении должника Короткова С.М. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от 23.08.2012 за период с 02.06.2017 по 02.06.2020 в размере 36256 руб. 66 коп., в возврат госпошлины – 643 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области судебный приказ отменен по заявлению должника.

В рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области исполнительного производства № 63035/22/45043-ИП от 01.07.2022 в счет исполнения решения суда по делу № 2-211/2016 ответчиком задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлине погашена в полном объеме следующими платежами: 18.07.2022 – 392 руб. 88 коп., 10.08.2022 – 4 835 руб. 35 коп., 07.09.2022 – 2 388 руб. 15 коп., 04.10.2022 – 0,60 руб., 10.11.2022 – 2 108 руб. 22 коп., 29.11.2022 – 9 994 руб. 21 коп., 30.11.2022 – 1 552 руб., 10.01.2023 – 8 304 руб., 27.01.2023 – 8 304 руб., 13.02.2023 – 13 320 руб. 26 коп., 22.02.2023 – 2 020 руб. 09 коп., 10.03.2023 – 10 163 руб. 47 коп., 10.04.2023 – 13 258 руб. 15 коп., 25.04.2-23 – 2 500 руб. 58 коп., 12.05.2023 – 15 463 руб. 56 коп., 15.05.2023 – 1 021 руб. 77 коп., 28.05.2023 – 4 482 руб. 33 коп., 07.06.2023 – 59 руб. 40 коп., 30.06.2023 – 5 053 руб. 12 коп., 13.07.2023 – 1 261 руб. 88 коп., 31.07.2023 – 4 212 руб. 13 коп., 15.08.2023 – 2 293 руб. 31 коп., 31.08.2023 – 411 руб. 08 коп.

Выплата суммы задолженности указанными выше платежами и в сроки ответчиком не оспаривалась.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 78 280 руб. 37 коп. за период с 15.10.2015 по 01.06.2023.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, ООО «РегионКонсалт» не лишено права на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно условиями кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление было направлено в суд 22.06.2023, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, на дату предъявления иска в суд истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам за период с 15.10.2015 по 21.06.2020, в связи с чем истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Вместе с тем по требованиям истца о взыскании с Короткова С.М. задолженности по процентам за период с 22.06.2020 по 01.06.2023 срок исковой давности не пропущен в связи с чем с ответчика подлежит взысканию.

Кроме того, как следует из материалов дела сумма задолженности по кредитному договору была полностью погашена 31.08.2023, однако истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам на 01.06.2023.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ расчет процентов за пользование кредитом за период с 22.06.2020 по 01.06.2023 составит:

С 22.06.2020 по 10.04.2023 - 40263 руб.97 коп.х1022х30%/365=33821 руб. 73 коп.

10.04.2023 внесена сумма 13 258 руб. 15 коп. из них 3504 руб. 81 коп. в счет долга.

С 11.04.2023 по 25.04. 2023 – 36759 руб. 16 коп.х14х30%/365 = 422 руб. 98 коп.

25.04.2023 внесена сумма 2 500 руб. 58 коп.

С 26.04.2023 по 12.05.2023 – 34258 руб. 93 коп.х16х30%/365 = 450 руб. 52 коп.

12.05.2023 внесена сумма 15463 руб. 56 коп.

С 13.05.2023 по 15.05.2023 - 18795руб.37коп.х2х30%/365 = 30 руб. 89 коп.

15.05.2023 внесена сумма 1021 руб. 77 коп.

С 16.05.2023 по 28.05.2023 – 17773 руб. 60 коп.х12х30%/365 = 175 руб. 30 коп.

28.05.2023 внесена сумма 4482 руб. 33 коп.

С 29.05.2023 по 01.06.202023 – 13291,27х3х30%/365=32 руб.77коп.

Таким образом, в пределах срока исковой давности сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составит 34 934 руб. 19 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска ООО «РегионКонсалт» госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 248 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Короткова Сергея Михайловича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (ИНН 7702686930) проценты по кредитному договору № от 23.08.2012 года за период с 22.06.2020 по 01.06.2023 в сумме 34 934 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме в сумме 1 248 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.В. Харченко