Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2022 (2-7312/2021;) ~ М-3046/2021 от 22.04.2021

УИД 78RS0015-01-2021-003963-95

Дело № 2-678/2022                                                                03 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.

при помощнике судьи Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Марининой В. М., Маринину А. Г., Кондратьевой А. А., Гаджиевой Н. Г., Хрусталеву Д. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков Марининой В.М., Маринина А.Г., Кондратьевой А.А., Гаджиевой Н.Г., Хрусталева Д.А. задолженность в размере 41 783,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3 552 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, плату за жилое помещение и коммунальные услуги производят нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Маринин А.Г. в судебное заседание явился, возражений против исковых требований не имел.

Ответчики Маринина В.М., Кондратьева А.А., Гаджиева Н.Г., Хрусталев Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Маринина А.Г., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики Маринина В.М., Маринин А.Г., Кондратьева А.А., Гаджиева Н.Г., Хрусталев Д.А. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16).

Согласно ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как указывает истец, задолженность ответчиков за период с февраля по июнь 2020 года включительно составляет 41 783 руб. 86 коп. (л.д. 54-55).

Представленный представителем истца расчет задолженности проверен судом, сомнений в его правильности у суда не имеется.

Ответчик Маринин А.Г. в ходе судебного разбирательства факт наличия задолженности и её размер не оспаривал.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на ответчиках, однако доказательства данных обстоятельств ответчиками суду не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 783 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 453,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Марининой В. М., Маринина А. Г., Кондратьевой А. А., Гаджиевой Н. Г., Хрусталева Д. А. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 783 рубля 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 453 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 17.06.2022