Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2012 от 04.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва

Судья 94 гарнизонного военного суда Мордовин А.А., при секретаре Карпове А.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сафонова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющему на иждивении несовершеннолетнюю дочь, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 46 минут водитель Сафонов, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при повороте направо на <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения и проследовал по ней в сторону <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сафонов свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, при этом пояснил, что он оказался на полосе дороги предназначенной для встречного движения в связи с объездом транспортного средства, мешающего дальнейшему движению.

Изучив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении серия № Сафонов в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при повороте направо <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Из схемы совершения административного правонарушения и рапорта инспектора ДПС усматривается, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Относимость, допустимость и достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой в деталях.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что, следуя вместе с Сафоновым на автомобиле «<данные изъяты>», при повороте направо на <адрес> Сафонов выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в связи с объездом транспортного средства и проследовали по ней в сторону <адрес>.

Мнение Сафонова о вынужденном характере совершенного им правонарушения нельзя признать обоснованным, поскольку собранные по делу доказательства: как схема совершения правонарушения, показания свидетеля, так и объяснения самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетельствует о наличии у него возможности возвращения автомобиля на полосу, предназначенную для попутного движения, после объезда препятствия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Сафонову наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                         ░.░. ░░░░░░