Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2014 от 24.02.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                       17 марта 2014 год

    Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Ошманиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Аноцкой Н.В.,

подсудимого Молдобаева Л.А.,

защитника – адвоката Собко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Молдобаева Л. А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Молдобаев Л.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 30 минут Молдобаев Л.А., достоверно зная о том, что в районе силосных ям, расположенных в 500 метрах в южном направлении от дорожного знака 3 км автодороги сообщением <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришёл в указанное место, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, с целью незаконного приобретения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, руками нарвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет растения дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрёл для собственного употребления, без цели сбыта, растительную массу, которая согласно справки об исследовании № 1/25-хс от <дата> и заключения эксперта № 2/38-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 163 грамма, что относится к крупному размеру.

<дата> около 16 часов 05 минут Молдобаев Л.А. пакет с коноплёй, собранной им в районе силосных ям, расположенных в 500 метрах в южном направлении от дорожного знака 3 км автодороги <адрес>, с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, храня при себе, понёс для дальнейшего хранения по месту своего жительства в <адрес>, где в 300 метрах от дорожного знака 4 км автодороги <адрес> был задержан сотрудниками полиции, таким образом, незаконно хранил в период времени с 18 часов 40 минут <дата> до 19 часов 10 минут <дата> при себе растительную массу, которая согласно справки об исследовании № 1/25-хс от <дата> и заключения эксперта № 8-х от <дата> является - наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 163 грамма, что относится к крупному размеру.

<дата> в 19 часов 10 минут в 300 метрах от дорожного знака 4 км автодороги <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Молдобаева Л.A. полиэтиленовый пакет с собранной им растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 1/25-хс от <дата> и заключения эксперта № 2/38-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 163 грамма, что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № 1002).

Изъятое у Молдобаева JI.A. количество марихуаны согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый Молдобаев Л.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Молдобаева Л.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Молдобаеву Л.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Молдобаева Л.А. – адвокат Собко В.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Молдобаева Л.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Молдобаева Л.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении Молдобаеву Л.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Молдобаеву Л.А. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Молдобаева Л.А., судимости не имеет (л.д. 105-106, 108), <данные изъяты> (л.д. 97, 98, 100), <данные изъяты> (л.д. 51), по месту прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны (л.д. 96), к административной ответственности не привлекался (л.д. 110), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), по месту работы <данные изъяты>» характеризуется как ответственный, добросовестный и исполнительный работник.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Молдобаева Л.А., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 5); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Молдобаев Л.А. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте совершения преступления (л.д. 68-72), затем он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Молдобаева Л.А., судом не установлено.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Молдобаева Л.А., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Молдобаеву Л.А. наказания в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели.

При определении размера наказания Молдобаеву Л.А. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основании: в действиях осужденного имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, в том числе личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к Молдобаеву Л.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

    - бумажный конверт с контрольным ватным тампоном; бумажный конверт со смывами с кистей рук Молдобаева Л.А.; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

    - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, справку об исследовании № 1/25-хс от <дата>, которые находятся в материалах уголовного дела - следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молдобаева Л. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Молдобаеву Л.А. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Молдобаева Л.А. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Контроль за поведением осуждённого Молдобаева Л.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Молдобаеву Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - бумажный конверт с контрольным ватным тампоном; бумажный конверт со смывами с кистей рук Молдобаева Л.А.; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты> уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

    - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, справку об исследовании № 1/25-хс от <дата>, которые находятся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                   Н.А. Крамар