Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2020 (1-576/2019;) от 27.11.2019

Дело № 1-63/2020

70RS0004-01-2019-004918-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                        4 марта 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи                Кайгородова А.А.

при секретаре                        Петкунове С.Е.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора Советского района г. Томска    Ольховой Е.В., Лыпканя А.С.,

подсудимого                            Бояркина Д.О.,

защитника                            Ершовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

БОЯРКИНА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА, ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Бояркин Д.О. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 31 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь на основании трудового договора от 02.09.2019 и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.09.2019 продавцом магазина «...», расположенного по <адрес>, и материально ответственным лицом, будучи фактически допущенным к продаже продукции, принадлежащей индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) «Б.», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение путем присвоения вверенных ему в силу возникших трудовых отношений и принадлежащих ИП «Б.» денежных средств в сумме 59 789,80 рублей из кассового аппарата, а также товарно-материальных ценностей на общую сумму 77 560 рублей, которые продавал покупателям и не проводил продажу товара через базу, установленную в магазине, обратив похищенное в свою пользу, а именно:

блока подрулевых переключателей TOYOTA PLATZ / COROLLA / BB / IST / 84140-12510 стоимостью 1300 рублей;

бронепровода MITSUBISHI 6G72 3.0 PAJERO III / MONTERO III, 99- / MD371794 стоимостью 1000 рублей;

датчика abs MAZDA CAPELLA, FAMILIA / 323, 2WD RR/RH / B25D-43-71YB стоимостью 750 рублей;

датчика детонации HONDA ACCORD/CR-V/STREAM/ODYSSEY, K20A/K24A / 30530-PNA-003 стоимостью 950 рублей;

датчика положения коленвала TOYOTA ALLEX ZZE124 1ZZFE/90919-05030 стоимостью 850 рублей;

датчика расхода воздуха NISSAN CEFIRO, CEDRIC/GLORIA, ELGRAND, SERENA, TERRANO, TINO, 5 контактов / 22680-6N200, стоимостью 1600 рублей;

датчика расхода воздуха NISSAN SERENA, SUNNY, BLUEBIRD / SUBARU FORESTER/IMPREZA/LEGACY 4 контакта / 22680-4M500 стоимостью 1600 рублей;

четырех катушек зажигания NISSAN QG13, QG15, QG16, QG18 / 22448-4M500 стоимостью 900 рублей за штуку и на общую сумму 3600 рублей;

клапана VVTI HYUNDAI ELANTRA / I20 / I30 / KIA CEED / SOUL 2006-2009 / 24355-2B000 стоимостью 1150 рублей;

клапана VVTI TOYOTA 3SFSE CORONA PREMIO, VISTA, NADIA / 15330-74010 стоимостью 1450 рублей;

крышки радиатора 1.1 kg/cm / 16401-62100 стоимостью 150 рублей;

мотора отопителя салона MAZDA 3 03-, MAZDA 5 05- (LHD) / BP4K61B10 стоимостью 2600 рублей;

двух моторов печки без корпуса TOYOTA CAMRY GRACIA / IPSUM / NADIA / WINDOM / M87103-33040 стоимостью 850 рублей за штуку и на общую сумму 1700 рублей;

опоры стойки NISSAN NISSAN QASHQAI / X-TRAIL 06- FR RH 54320-JD00B стоимостью 750 рублей;

двух опор стойки TOYOTA VISTA / VISTA ARDEO SV5# 98- FR / 48609-32170 стоимостью 750 рублей за штуку и на общую сумму 1500 рублей;

патрубка радиатора TOYOTA 1AZ/2AZ RAV4 ACA2# 2000-2005 ВЕРХНИЙ / 16571-28060 стоимостью 550 рублей;

реле указателей поворотов TOYOTA / 81980-32010 стоимостью 400 рублей;

рулевой рейки NISSAN PULSAR N17 MR16DDT / 48001-3AW0A стоимостью 12500 рублей;

рулевого наконечника TOYOTA IPSUM 01- RH-2WD/LH-4WD / 45047-49055 стоимостью 200 рублей;

двух рулевых наконечников TOYOTA RAV4 #CA3#, #SA4# 05-, HARRIER ##U6# 13- LH / 45047-49135 стоимостью 300 рублей за штуку и на общую сумму 600 рублей;

рулевого наконечника TOYOTA VITZ/PLATZ, FUNCARGO, PROBOX RH-2WD / LH-4WD 99- / 45046-59025 стоимостью 250 рублей;

двух рычагов HONDA ACCORD / ASCOT / INSPIRE / RAFAGA / SABER / Vigor RR/LH/U с шаровой / 52400-SM4-043 стоимостью 800 рублей за штуку и на общую сумму 1600 рублей;

четырех рычагов HONDA ACCORD / ASCOT / INSPIRE / RAFAGA / SABER / Vigor RR/RH/U с шаровой / 52390-SM4-033 стоимостью 800 рублей за штуку и на общую сумму 3200 рублей;

двух рычагов MITSUBISHI GALANT/LEGNUM 92-03, FR/RH/U / MB912506 стоимостью 1200 рублей за штуку и на общую сумму 2400 рублей;

рычага TOYOTA FILDER/COROLLA/SPACIO/ALLEX/RUNX 00-06 / WISH 03- FR/LH/D / 48069-12220 стоимостью 1300 рублей;

стартера HONDA AIRWAVE GJ1 L15A стоимостью 1400 рублей;

шести стоек HONDA CAPA GA4 / HONDA LOGO GA3 FR/LH стоимостью 1800 рублей за штуку и на общую сумму 10800 рублей;

суппорта TOYOTA DYNA 6шп. / GRANVIA / HIACE / REGIUS FR/RH / 47730-26122 стоимостью 3000 рублей;

трамблера TOYOTA 4A-FE/5A-FE/7A-FE 4+2 контакта стоимостью 5000 рублей;

фильтра воздушного HONDA CR-V RE4 K24Z 2006-2012 / 17220-RZA-Y00 стоимостью 450 рублей;

фильтра салонного TOYOTA PREMIO, ALLION, VITZ, PLATZ, RAV4 02- / JDAC101EA стоимостью 160 рублей;

четырех форсунок TOYOTA 2RZ / 3RZ 4RUNNER / HIACE / HILUX SURF / PRADO / 23209-75080 стоимостью 1400 рублей за штуку и на общую сумму 5600 рублей;

четырех форсунок TOYOTA 3S / 5S CAMRY / RAV4 / SOLARA / 23209-74140, стоимостью 1800 рублей за штуку и на общую сумму 7200 рублей.

        Своими преступными действиями Бояркин Д.О. причинил индивидуальному предпринимателю Б. значительный ущерб на общую сумму 137349,80 рублей.

Подсудимый Бояркин Д.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Бояркин Д.О. вину признал полностью и показал, что в августе 2019 года нашел объявление о трудоустройстве в магазин автозапчастей «...» в качестве продавца – управляющего. По телефону договорился о встрече с работодателем Б.. Пройдя собеседование, должен был выйти на стажировку с середины августа 2019 года. Его стажировал Г., обучал его работе с базой «1С» и вводил в курс дела по продаже автомобильных запасных частей. В процессе стажировки перед заключением трудового договора были составлены инвентаризационные акты находящихся на складе магазина товаров и в кассе денежных средств, которые он получил под подпись. После стажировки 02.09.2019 с ним был заключен трудовой договор, а также договор о материальной ответственности и ряд других документов. После этого стал работать в магазине один, Г. уехал в г. Новосибирск, никого из руководства в г. Томске не было. Ключи от магазина и от ящика с денежными средствами были только у него. В связи с тем, что на момент оплаты за стажировку по базе «1С» у него насчитывалась недостача, бухгалтер поясняла во время сверки кассы и базы, что какая-то сумма денег будет удержана с него до выяснения обстоятельств. Когда остался в магазине один, стал продавать товар, не внося деньги в кассу и не выдавая чек покупателям. Какой товар продавал и на какую сумму, не помнит, но поступал так на протяжении всего рабочего времени, а именно до 12.09.2019. Также в период со 02.09.2019 до 12.09.2019 неоднократно брал из кассы денежные средства на личные нужды, какими суммами, не помнит. Совместно с бухгалтером, который работал у ИП «Б.» в г. Новосибирске, он сверял остаток в кассе с суммой, которая проходила по базе «1С», в какой-то период образовалась недостача, о чем бухгалтер ему говорила, после чего он совместно с ним производили подсчет. При этом он называл бухгалтеру увеличенную сумму, которая по его подсчетам должна была находиться в кассе. 10.09.2019 в вечернее время взял из кассы 30 000 рублей. Совместно с ним была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, где он в воскресенье, придя в вечернее время на рабочее место, взял из кассы какую-то сумму денег. 12.09.2019 в дневное время без предупреждения в магазин приехал директор Б. Зная, что в магазине имеется недостача, дождался, когда тот выйдет из торгового зала, воспользовавшись его отсутствием, взял из кассы еще какую-то сумму денежных средств купюрами номиналом 5000 рублей, после чего покинул рабочее место и более не возвращался. В последующем при переписке посредством «WhatsApp» сообщал Б. о недостаче и готовности возместить ущерб. Совершил присвоение в связи с тяжелым материальным положением (т.1 л.д.209-213, 234-239).

Отвечая в суде на вопросы сторон и суда, подсудимый Бояркин Д.О. показания подтвердил, с причиненным ущербом согласился.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данных на предварительном следствии и исследованных в ходе судебного разбирательства.

    Так, потерпевший Б. показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей автозапчастей, имеет один магазин в <адрес> и один магазин с названием «...» по <адрес>. В августе 2019 года в г. Томск приехал его сотрудник из г. Новосибирска Г. с целью поиска продавца для томского магазина, а с середины августа 2019 года стал стажировать Бояркина Д.О. В процессе стажировки 29.08.2019 и 31.08.2019 были составлены соответственно ведомости по товарам на складе магазина и по сумме денежных средств, находящихся в кассе, в размере 7766 рублей, которые Бояркин Д.О. принял под подпись. После стажировки 02.09.2019 с последним был заключен трудовой договор, в соответствии с которым подсудимый являлся материально-ответственным лицом. В течение двух недель тот работал в магазине один. Так как у Бояркина Д.О. в базе «1С» отражалась недостача на сумму 3925 рублей, бухгалтером она была удержана до выяснения обстоятельств. В сентябре 2019 года Бояркин Д.О. отработал 10 рабочих дней. 12.09.2019 он (Б.) приехал в г. Томск, Бояркин Д.О. находился на рабочем месте. Через несколько минут тот вышел и не вернулся, на звонки не отвечал, позже написал сообщение, что у него жизненные трудности, просил сообщить реквизиты для перевода денежных средств. В течение трех последующих дней была проведена инвентаризация. После проведенной инвентаризации было установлено, что в кассе отсутствуют денежные средства в размере 65429, 80 рублей, на складе отсутствует товар на общую сумму 77560 рублей, а именно: блок подрулевых переключателей TOYOTA PLATZ / COROLLA / BB / IST / 84140-12510 стоимостью 1300 рублей, бронепровод MITSUBISHI 6G72 3.0 PAJERO III / MONTERO III, 99- / MD371794 стоимостью 1000 рублей, датчик abs MAZDA CAPELLA, FAMILIA / 323, 2WD RR/RH / B25D-43-71YB стоимостью 750 рублей, датчик детонации HONDA ACCORD/CR-V/STREAM/ODYSSEY, K20A/K24A / 30530-PNA-003 стоимостью 950 рублей, датчик положения коленвала TOYOTA ALLEX ZZE124 1ZZFE/90919-05030 стоимостью 850 рублей, датчик расхода воздуха NISSAN CEFIRO, CEDRIC/GLORIA, ELGRAND, SERENA, TERRANO, TINO, 5 контактов / 22680-6N200, стоимостью 1600 рублей, датчик расхода воздуха NISSAN SERENA,SUNNY,BLUEBIRD/ SUBARU FORESTER/IMPREZA/LEGACY 4 контакта / 22680-4M500 стоимостью 1600 рублей, 4 катушки зажигания NISSAN QG13, QG15, QG16, QG18 / 22448-4M500 стоимостью 900 рублей за штуку и на общую сумму 3600 рублей, клапан VVTI HYUNDAI ELANTRA / I20 / I30 / KIA CEED / SOUL 2006-2009 / 24355-2B000 стоимостью 1150 рублей, клапан VVTI TOYOTA 3SFSE CORONA PREMIO, VISTA, NADIA / 15330-74010 стоимостью 1450 рублей, крышка радиатора 1.1 kg/cm / 16401-62100 стоимостью 150 рублей, мотор отопителя салона MAZDA 3 03-, MAZDA 5 05- (LHD) / BP4K61B10 стоимостью 2600 рублей, 2 мотора печки без корпуса TOYOTA CAMRY GRACIA / IPSUM / NADIA / WINDOM / M87103-33040 стоимостью 850 рублей за штуку и на общую сумму 1700 рублей, опора стойки NISSAN NISSAN QASHQAI / X-TRAIL 06- FR RH 54320-JD00B стоимостью 750 рублей, две опоры стойки TOYOTA VISTA / VISTA ARDEO SV5# 98- FR / 48609-32170 стоимостью 750 рублей за штуку и на общую сумму 1500 рублей, патрубок радиатора TOYOTA 1AZ/2AZ RAV4 ACA2# 2000-2005 ВЕРХНИЙ / 16571-28060 стоимостью 550 рублей, реле указателей поворотов TOYOTA / 81980-32010 стоимостью 400 рублей, рулевая рейка NISSAN PULSAR N17 MR16DDT / 48001-3AW0A стоимостью 12500 рублей, рулевой наконечник TOYOTA IPSUM 01- RH-2WD/LH-4WD / 45047-49055 стоимостью 200 рублей, два рулевых наконечников TOYOTA RAV4 #CA3#, #SA4# 05-, HARRIER ##U6# 13- LH / 45047-49135 стоимостью 300 рублей за штуку и на общую сумму 600 рублей, рулевой наконечник TOYOTA VITZ/PLATZ, FUNCARGO, PROBOX RH-2WD / LH-4WD 99- / 45046-59025 стоимостью 250 рублей, два рычага HONDA ACCORD / ASCOT / INSPIRE / RAFAGA / SABER / Vigor RR/LH/U с шаровой / 52400-SM4-043 стоимостью 800 рублей за штуку и на общую сумму 1600 рублей, 4 рычага HONDA ACCORD / ASCOT / INSPIRE / RAFAGA / SABER / Vigor RR/RH/U с шаровой / 52390-SM4-033 стоимостью 800 рублей за штуку и на общую сумму 3200 рублей, два рычага MITSUBISHI GALANT/LEGNUM 92-03, FR/RH/U / MB912506 стоимостью 1200 рублей за штуку и на общую сумму 2400 рублей, рычаг TOYOTA FILDER/COROLLA/SPACIO/ALLEX/RUNX 00-06 / WISH 03- FR/LH/D / 48069-12220 стоимостью 1300 рублей, стартер HONDA AIRWAVE GJ1 L15A стоимостью 1400 рублей, шесть стоек HONDA CAPA GA4 / HONDA LOGO GA3 FR/LH стоимостью 1800 рублей за штуку и на общую сумму 10800 рублей, суппорт TOYOTA DYNA 6шп. / GRANVIA / HIACE / REGIUS FR/RH / 47730-26122 стоимостью 3000 рублей, трамблер TOYOTA 4A-FE/5A-FE/7A-FE 4+2 контакта стоимостью 5000 рублей, фильтр воздушного HONDA CR-V RE4 K24Z 2006-2012 / 17220-RZA-Y00 стоимостью 450 рублей, фильтр салонного TOYOTA PREMIO, ALLION, VITZ, PLATZ, RAV4 02- / JDAC101EA стоимостью 160 рублей, 4 форсунки TOYOTA 2RZ / 3RZ 4RUNNER / HIACE / HILUX SURF / PRADO / 23209-75080 стоимостью 1400 рублей за штуку и на общую сумму 5600 рублей, 4 форсунки TOYOTA 3S / 5S CAMRY / RAV4 / SOLARA / 23209-74140 стоимостью 1800 рублей за штуку и на общую сумму 7200 рублей. Во время проведения инвентаризации в магазин приходили клиенты, которые просили вернуть товар, сообщая, что чек им не выдавался. Общая сумма ущерба за вычетом зарплатных денежных средств за 10 дней в сентябре 2019 года в размере 5640 рублей, составила 137 349 рублей 80 копеек, что является для него значительным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 14 000 рублей, является директором ООО «...» и получает ежемесячно отчисления в размере 14 200 рублей. Других источников дохода нет (т.1 л.д.82-84, 85-89).

    Свидетель Г. – менеджер магазина «...» дал схожие показания в известной ему части, пояснив, что о недостачах в магазине в г. Томске и хищении денежных средств и товара ему стало известно от Б. (т.1 л.д.178-181).

Свидетель Д. – бухгалтер у ИП «Б.» показала, что в середине августа 2019 года в магазин «...» по <адрес> в качестве продавца был трудоустроен Бояркин Д.О., приступивший к своим обязанностям со 02.09.2019. Она ежедневно созванивалась и списывалась с ним, так как вся информация, которую он вносил в базу «1С», отражалась в ее программе, и она проверяла сальдо на конец рабочего дня по денежным средствам. Начиная с 3-4 сентября 2019 года у Бояркина Д.О. в базе стала отражаться недостача. По данному факту он пояснял, что неверно отражает расходы, так как не умеет пользоваться базой «1С». Точные суммы расхождений за каждый день в настоящий момент не помнит. О недостаче сразу сообщила Б., который 12.09.2019 поехал в г. Томск с проверкой. Со слов последнего известно, что Бояркин Д.О., продавая товар, не вносил деньги в кассу, не отбивал по чеку проданный товар, забирал деньги из кассы, в результате чего не мог сосчитать правильное сальдо (т.1 л.д.192-194).

Свидетель Е. – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска показал, что в ходе работы по заявлению Б. была проведена беседа с Бояркиным Д.О., в ходе которой последний пояснил, что работал в магазине «...» по <адрес>, где из кассы забирал деньги для личных нужд, а также продавал товар вне кассы, то есть не вносил сведения о проданном товаре в кассу и базу данных магазина. В результате у Бояркина Д.О. образовалась недостача, которую он до настоящего времени не вернул. После подсудимый добровольно принес явку с повинной (т.1 л.д.195-198).

Виновность подсудимого Бояркина Д.О. в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б. от 16.09.2019, согласно которому 12.09.2019 им была обнаружена недостача в магазине по <адрес> (т.1 л.д.73);

- справкой об ущербе, согласно которой инвентаризацией установлена недостача денежных средств в кассе в размере 65429,80 рублей, из которых 5640 рублей – невыплаченная заработная плата Бояркину Д.О. за 10 дней в сентябре 2019 года, а также недостача товарно-материальных ценностей на сумму 77560 рублей, общая сумма ущерба, причиненного ИП Б., составила 137 349,80 рублей (т.1 л.д.92);

- копиями свидетельств о государственной регистрации Б. в качестве индивидуального предпринимателя и постановке его на учет в налоговом органе, а также выписки из ЕГРИП (т.1 л.д.93, 94, 96-99);

- скриншотами переписки с Бояркиным Д.О., в которой последний обещает возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.100-103);

- копией срочного трудового договора от 02.09.2019, заключенного между ИП Б. и Бояркиным Д.О., согласно которому последний принят на работу в офис по <адрес> (т.1 л.д.104-107);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.09.2019, заключенного между ИП Б. и Бояркиным Д.О. (т.1 л.д.108-113);

- копией трудового распорядка организации ИП «Б.», с которым Бояркин Д.О. ознакомлен 30.08.2019 (т.1 л.д.114-119);

- копией должностной инструкции управляющего магазином, утвержденного ИП «Б.» 30.08.2019, с которой Бояркин Д.О. ознакомлен в этот же день (т.1 л.д.120-123);

- копией ведомости по товарам на складах, с которой Бояркин Д.О. ознакомлен 29.08.2019 (т.1 л.д.129-157);

- копией сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 15.09.2019, согласно которой выявлена их недостача на сумму 77560 рублей (т.1 л.д.158-164);

- копией ведомости по денежным средствам, согласно которой по состоянию на 31.08.2019 в кассе находились денежные средства в сумме 7766 рублей, с чем Бояркин Д.О. был ознакомлен (т.1 л.д.165);

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 13.09.2019, согласно которому выявлена их недостача в сумме 65429,80 рублей (т.1 л.д.166-167);

- протоколом осмотра вышеуказанных документов с фототаблицей (т.1 л.д.168-176);

- протоколом выемки у Г. DVD-R-диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...» по <адрес> (т.1 л.д.183-185);

- протоколом осмотра изъятого диска, проведенного с участием Бояркина Д.О., согласно которому на видеозаписях запечатлено, как в период с 17.00 до 17.04 часов 08.09.2019 (воскресенье) в помещение магазина зашел молодой человек и взял деньги из ящика тумбы; также запечатлено помещение магазина 12.09.2019 в период с 11.55 до 12.23 часов и с 11.57 до 12.13 часов соответственно - мужчина № 1 ходит слева, мужчина № 2 находится за стойкой администратора. В момент, когда мужчина № 1 вышел из магазина, мужчина № 2 в 12.11 часов открыл верхний ящик тумбы, расположенной под правой стойкой администратора, достал деньги, после чего вышел из магазина. Со слов Бояркина Д.О. на видеозаписях запечатлены моменты, когда он без разрешения забирал из кассы денежные средства, принадлежащие магазину «...», в том числе забрал денежные средства в присутствии директора и вышел из магазина (т.1 л.д.186-189);

- протоколом явки с повинной Бояркина Д.О., в котором он после разъяснения ему процессуальных прав обвиняемого, в том числе пользоваться помощью защитника и положений ст.51 Конституции Российской Федерации, заявил о том, что в период с начала сентября до 12.09.2019 он присвоил денежные средства, принадлежащие магазину «...», расположенному по <адрес> (т.1 л.д.202).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого Бояркина Д.О. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора его признательные показания и показания потерпевшего, поскольку они согласуются между собой, с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, взаимно подтверждаются и дополняют друг друга, с учетом полного признания подсудимым своей вины в суде.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бояркина Д.О. по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что подсудимый, являясь продавцом магазина «...» и будучи материально-ответственным лицом, фактически допущенным к продукции и денежным средствам, принадлежащим ИП Б., обратил их в свою пользу, осознавая при этом противоправность своих действий. Оставляя значительность ущерба, суд учитывает общий размер ущерба – 137 349,80 рублей, доход потерпевшего, наличие обязательных ежемесячных платежей, на иждивении – двоих несовершеннолетних детей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части суд не усматривает. Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев чужим имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того органами предварительного следствия Бояркин Д.О. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, - по факту хищения имущества А., однако в данной части уголовное преследование судом прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), о чем вынесено отдельное постановление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Бояркин Д.О. совершил преступление средней тяжести против собственности.

Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, социально адаптирован, работает, женат, имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того суд учитывает, что его супруга в настоящий момент находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает наличие у него двоих малолетних детей: Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной Бояркина Д.О., поскольку она была получена, когда он осознавал, что сотрудникам полиции уже стало известно о его причастности к совершению преступления, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании и следует из показаний свидетеля Е. (сотрудника полиции). При указанных обстоятельствах явка с повинной не обладает признаком добровольности, необходимым для ее признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном Бояркина Д.О., оформленные в протоколе явки с повинной, судом учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ) суд не усматривает, поскольку суду не представлено каких-либо объективных сведений об этом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его возраст, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Бояркину Д.О. наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом его трудоспособность, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, наличие в г. Томске постоянного места жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: ведомость по товарам на складах на 29 листах, сличительная ведомость № 3 от 15.09.2019 на 7 листах, ведомость по денежным средствам от 31.08.2019 на 1 листе, акт инвентаризации денежных средств № 1 от 13.09.2019 на 2 листах, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «...» по <адрес>, - подлежат оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать БОЯРКИНА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Бояркина Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлении – отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, и хранящиеся при нем: ведомость по товарам на складах на 29 листах, сличительная ведомость № 3 от 15.09.2019 на 7 листах, ведомость по денежным средствам от 31.08.2019 на 1 листе, акт инвентаризации денежных средств № 1 от 13.09.2019 на 2 листах, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «...» по <адрес>, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован через Советский районный суд г. Томска: в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 17.03.2020. Опубликовать 23.03.2020.