Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2024 (2-2239/2023;) ~ М-1219/2023 от 02.05.2023

�ело № 2-69/2024 (2-2239/2023)

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Злобиной Е.А.,

при секретаре Антиповой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО4, признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО4 и ФИО1, истребовать из незаконного владения ФИО4 транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, тип ТС легковой. В обоснование заявленных требований указав, что после смерти отца истца – ФИО8 открылось наследство, в которое не вошел вышеуказанный автомобиль, который при жизни ФИО8 якобы был продан ФИО4, что не соответствует действительности. Таким образом, автомобиль выбыл из наследственной массы незаконно, что нарушает права истца. Впоследствии спорный автомобиль был продан ФИО4 ФИО1

До рассмотрения дела по существу сторонами представлено в суд мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО5 и ответчиками ФИО4, ФИО1, которым стороны договорились о следующем.

Настоящим Стороны подтверждают, что законный собственник автомобиля <данные изъяты> категория ТС – легковой, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, рег. знак № - ответчик ФИО1

В соответствии с п. 1 Соглашения истец отказывается от любых притязаний (право пользования, владения и распоряжения и др.) на автомобиль <данные изъяты> категория ТС – легковой, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, рег. знак №.

Ответчик ФИО4 выплачивает ФИО5 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по основанию права требования последнего ? от цены автомобиля <данные изъяты> рег. знак № наряду с третьим лицом ФИО2.

Истец после исполнения обязательств ответчиком, предусмотренных в п. 3 настоящего Соглашения, признает свою долю на автомобиль <данные изъяты> категория ТС – легковой, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, рег. знак № выплаченной в полном объеме, ущерб возмещенным ответчиками в полном объеме, претензий по факту настоящего искового производства и составу наследственного имущества умершего ФИО8 в настоящем и в будущем к ответчикам иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда вследствие произошедшего судебного спора у истца к ответчикам, не имеется.

Судебные расходы остаются на сторонах их понесших.

Стороны уведомлены, что согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, направлено на взаимное, экономически разумное и полное урегулирование спорной ситуации.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив условия представленного мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на условиях, достигнутых сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения суд прекращает производство по делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ответчиками ФИО4, ФИО3, в соответствии с условиями которого законным собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, тип ТС легковой, является ФИО3, паспорт серия № №.

Ответчик ФИО4, паспорт серия № №, выплачивает ФИО5, паспорт серия № №, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за автомобиль в солидарном порядке с третьим лицом ФИО2, паспорт серия № №.

Производство по делу по заявленным исковым требованиям прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, тип ТС легковой, в том числе запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, наложенный определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                      ФИО12