Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12028/2019 от 11.09.2019

Судья: Трух Е.В.      № 33 - 12028 / 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Пияковой Н.А., Самчелеевой И.А.

при секретаре: Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2958/2019 по частной жалобе представителя Лопухиной С.В. на определение Октябрьского районного суда г. Самара от 14 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Лопухиной С.В. к АО «СК «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения представителя Лопухиной С.В. ФИО6 в поддержание доводов частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Лопухина С.В. обратилась в суд с иском к АО «СК «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что в результате ДТП 21.02.2019 г. её автомобилю причинен ущерб.

Истец сдала все необходимые документы в страховую компанию.

Автомобиль был осмотрен специалистом ответчика.

Однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., а также неустойку в размере 280000 руб. и штраф.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Лопухиной С.В. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель Лопухиной С.В. доводы частной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении жалобы без их участия.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление Лопухиной С.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует закону и установленным обстоятельствам дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из п. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Из материалов дела следует, что 13.06.2019 г. от Лопухиной С.В. поступило в суд исковое заявление к АО СК "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, то есть после 01 июня 2019 года, однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Таким образом, вывод суда об оставлении искового заявления ввиду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора является правильным.

Доводы частной жалобы, судебная коллегия не принимает во внимание, так как они не содержат оснований к отмене обжалуемого определения суда, поскольку обязанность по применению норм Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не противоречит ст. 4 Гражданского кодекса РФ, согласно которой действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Так, отклоняется довод и о том, что суду при вынесении определения следовало руководствоваться законодательством, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия (21.02.2019 г.), поскольку п. 8. ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Таким образом, обращение потребителя финансовых услуг непосредственно к финансовому уполномоченному является обязательным с 01.06.2019 года вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Самара от 14 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Лопухиной С.В. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: