Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2021 от 12.02.2021

    Дело № 11-39/2021

    2 марта 2021 года                                                                                 город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Демин А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 10 декабря 2020,

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 279,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В возражениях на иск ФИО1 указал, что до замены электросчетчика в сентябре 2020 года в его комнате был установлен прибор учета №, а не №, также он является нанимателем жилого помещения и обязанность по замене и проверке индивидуальных приборов учета возлагается на собственника жилья – МО «Город Архангельск», в удовлетворении требований просил отказать.

На возражения ФИО1 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» представило отзыв, в котором указано, что у прибора учета электроэнергии №, установленного в комнате, где проживает ответчик, межпроверочный интервал истек в 4 квартале 2006 года, в связи, с чем он считается вышедшим из строя. Начисления за спорный период осуществлялись исходя из нормативов потребления с учетом требований п.п. 59,60 Правил предоставления коммунальных услуг № от 06.05.2011.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного судопроизводства, суд принял решение, которым исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 279,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласился, ответчик, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обосновании доводов жалобы указывает, что не является собственником жилого помещения, следовательно, не несет ответственности за замену приборов учета, а также не несет ответственность по начислению платежей.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, учитывая положения ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, полагаю возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением, в том числе и за электрическую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Поставщиком коммунальной услуги в виде электрической энергии в указанном доме является ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту услуг по электроснабжению и их оплатой, для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1

Разрешая заявленные требования по существу и принимая решение об удовлетворении иска, мировой судья, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии и руководствуясь нормами ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, пунктами 2, 80, 81, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца.

При этом, мировой судья исходил из того, что взыскание задолженности за электроэнергию, исходя из норматива в связи с истечением срока проверки счетчика является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку оснований для их переоценки не имеется.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся отсутствия у истца права начислять и взимать плату за потребление электроэнергии без учета показаний прибора учета, не могут быть признаны обоснованными.

Актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами – потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Исходя из положений подп. «а», пунктов 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, предусмотренных настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, действия истца по начислению и расчету платы за электроснабжение в соответствии с нормативами потребления за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи. Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной мировым судьей в полном соответствии с нормами действующего законодательства, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельства, имеющие значение для деда, мировым судьей установлены правильно, материальный закон к возникшим правоотношениям применен верно, доводы сторон проверены в полном объеме, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судьей решения.

Руководствуясь ст.328-330, 335.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           А.Ю. Демин