Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-443/2022 от 30.05.2022

Дело №2-1818/2012

М~13-443/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года                                                                                                          город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках гражданского дела № 2-1818/2012 по иску ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1818/2012 по иску ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя требования тем, что исполнительный лист был утерян.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому представитель судебную повестку получил, просил рассмотреть заявление в отсутствии представителя заявителя.

Представитель ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому представитель судебную повестку получил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Иного места проживания ответчика суду не известно. Согласно сведениям почтового идентификатора, судебные повестки не получены ответчиком в отделении почтовой связи, и возвращены обратно в суд.

    Таким образом, должник признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

           В соответствии со ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ судом рассмотрено дело № 2-1818/2012 по иску ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме 532 003 рубля 73 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8 520 рублей 04 копейки, а всего 540 523 (пятьсот сорок тысяч пятьсот двадцать три) рубля 77 копеек».

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2013 года.

На основании решения суда был выписан ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный лист № №.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно сведениям УФССП России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № в отношении ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредиту в размере 540 523,77 рублей ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю направлено в адрес взыскателя.

Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Произвести замену стороны - ООО КБ «Кольцо Урала» в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному на основании решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»)».

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилась в суд (согласно штемпелю на конверте) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу №, мотивируя требования тем, что исполнительный лист был утрачен.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Таким образом законодательство не содержит перечня критериев для определения уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Следовательно, в каждом конкретном случае суд устанавливает наличие таких критериев, исходя из обстоятельств дела, по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению в службу судебных приставов предъявлялся, исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве. После установления процессуального правопреемства (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу № взыскатель ООО «Югория» обратилось в суд по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ДД.ММ.ГГГГ), с заявлением о восстановлении пропущенного срока взыскатель не обращался.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках гражданского дела № 2-1818/2012 по иску ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках гражданского дела № 2-1818/2012 по иску ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней, с момента вынесения мотивированного определения, через Сургутский районный суд.

Мотивированное определение изготовлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий судья                                                           Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                                        Н.Е. Бехтина