Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2024 (2-4145/2023;) ~ М-3980/2023 от 18.09.2023

Дело №2-402/2024

УИД 91RS0002-01-2023-006737-26

Решение

именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                     г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении доли в праве общей долевой собственности,

установил:

    Истец обратился в Киевский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, указывает на то, что ФИО1, является правообладателем земельного участка, общей площадью 510 кв. м., КН №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре нотариуса за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № в размере 1/4 долей. Указанная доля принадлежала наследодателю на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским городским Советом народных депутатов на основании решения исполкома Симферопольского городского совета народных депутатов №746 от 12 июня 1998 года, по которому ФИО2 и ФИО1 предается в общую долевую собственность земельный участок. Указанный государственный акт на право частной собственности зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю под № №. Ранее, гр. ФИО1, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, расположенное по <адрес> в <адрес> в размере 1/2 долей после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доля истца ФИО1 должна составлять 3/4 (три четвертых) долей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, третьих лиц, их представителей.

С учетом собранных по делу доказательств, отсутствия ходатайств об истребовании либо предоставлении новых доказательств и, взяв во внимание пресекательные сроки рассмотрения гражданских дел, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 1, 5 статьи10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 12.1. Закона 6-ФКЗ предусмотрено, что до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Из положений абзаца 5 части 2 статьи 8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (с изменениями, внесенными Законом № 234-3PK от 20 апреля 2016 г. решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Судом установлено, что ФИО1, является правообладателем ? доли земельного участка, общей площадью 510 кв. м., КН №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с государственным актом на право частной собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским городским Советом народных депутатов на основании решения исполкома Симферопольского городского совета народных депутатов №746 от 12 июня 1998 года, по которому ФИО2 и ФИО1 предается в общую долевую собственность земельный участок. Указанный государственный акт на право частной собственности зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю под №

В списке совладельцев земельного участка размер долей не указан, что препятствует истцу в осуществлении регистрационных действий в отношении данного имущества.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1). Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п.2).

Согласно п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При таких обстоятельствах, рассмотрев полно, всесторонне и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении доли в праве общей долевой собственности - удовлетворить.

Определить размер доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 510 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в размере 3/4 долей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                    А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья                                                                                    А.Ю. Микитюк