Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2016 ~ М-44/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-104/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                                                                                  г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Проскуряковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Проскуряковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого в настоящее время является ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк), и ответчиком кредитным договором (в виде акцептированного заявления оферты) № банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. ... коп. под процентную ставку ...% годовых сроком на ... месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора кредитования, допускал просрочку платежей, в результате чего образовалась указанная задолженность. Уведомление банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Проскурякова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена,возражений на иск не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком посредством акцепта заявления-оферты был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. ... коп. под процентную ставку ...% годовых сроком на ... месяцев.

В нарушение заключенного договора, п.п. 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее - Условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту и уплате процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 Условий кредитования, пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование им предусмотрена обязанность ответчика уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования истец воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление, которое не было им исполнено в установленный срок, что подтверждено документально.

Согласно представленному истцом расчету с учетом произведенных ответчиком выплат по договору задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп., в том числе просроченная ссуда - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., проценты по просроченной ссуде - ... руб. ... коп., неустойка по ссудному договору - ... руб. ... коп., неустойка на просроченную ссуду - ... руб. ... коп. Суд считает произведенный истцом расчет правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного с ним договора, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанных денежных сумм.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче искового заявления, в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Проскуряковой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, а также возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.03.2016.

Судья Н.В. Копылова