Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 (1-426/2022;) от 14.12.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                       25 января 2023 года

           Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретарях судебного заседания Булычевой М.Г. и Крупиной С.Н.,

    с участием государственного обвинителя Костяковой С.И.,

защитника в лице адвоката Мончик С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цветкова Игоря Вячеславовича, родившегося 9 <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков И.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

***, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Цветков И.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в ..., путём срывания верхушечных частей и листьев с дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения марихуану в крупном размере постоянной массой *** г, которую сложил в полимерную сумку и перенёс на территорию дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 18 часов 30 минут ***, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району в ходе проведения ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

В судебном заседании подсудимый Цветков И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний Цветкова И.В. следует, что *** около 09 часов 00 минут он пошёл в огород своего ..., где нарвал коноплю для личного потребления, после этого он направился в сарай, где часть наркотического средства употребил путём курения, а оставшуюся часть в сумке повесил на стену сарая сушиться. В этот же день в дневное время к нему пришли сотрудники ОМВД и в присутствии двух понятых провели обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого на стене сарая была обнаружена полимерная сумка с дикорастущей коноплёй, на столе который находился рядом с сараем были обнаружены металлическая чашка, головка от гаечного ключа, фрагмент полимерной бутылки, стеклянная бутылка, которые были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.70-72, 85-87).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 76-80).

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Цветкова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности оперуполномоченного ННК видно, что ему поступила информация о том, что Цветков И.В., проживающий в ... занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства. *** с целью проверки поступившей информации он с оперуполномоченным Свидетель №1 выехали на место. По приезду в присутствии понятых в ходе оперативного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" был установлен Цветков в ходе проведения обследования в надворной постройке – сарае была обнаружена полимерная сумка с растительной массой с характерным запахом конопли. Рядом на столе были обнаружены предметы для изготовления наркотического средства. Цветков И.В. пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нарвал *** для личного потребления в огороде своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.40-42).

Показания свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности оперуполномоченного ННК полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что *** он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в ходе проведения обследования надворной постройки – на стене сарая, расположенного на территории домовладения ... была обнаружена полимерная сумка с растительной массой с характерным запахом конопли. На столе расположенном возле сарая были обнаружены предметы, предназначенные для изготовления и потребления наркотического средства. Цветков пояснил, что это конопля, которую он собрал в огороде своего дома, *** (л.д. 43-44).

Показания свидетелей ФИО8 и Свидетель №5 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 45-46, 47-48).

Показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего согласуются с протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и осмотра места происшествия, где отражено, что в сарае, расположенном на территории домовладения ... была изъята полимерная сумка с растительной массой с характерным запахом конопли, на столе рядом с сараем были обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для изготовления наркотического средства, а именно металлическая миска, фрагмент полимерной бутылки, головка от гаечного ключа, полимерная банка, стеклянная бутылка, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, кроме этого Цветков И.В. указал на место, где приобрел наркотическое средство, кроме того, на данном участке произрастают растения дикорастущей конопли с отсутствующими верхушечными частями (л.д. 14-16, 20-26).

    Согласно справке об исследовании *** от ***, представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – марихуаной, постоянная масса марихуаны составила – *** г (л.д. 29).

Из заключения эксперта *** от *** видно, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, Постоянная масса марихуаны составила *** г. На представленных тампонах со смывами с рук, фрагментах ногтевых пластин обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активных компонентов конопли из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом, на контрольном тампоне наркотических средств не обнаружено. На представленной металлической миске, фрагменте полимерной бутылки, головке от гаечного ключа, полимерной банке, обнажены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. На стеклянной бутылке наркотических средств не обнаружено (л.д.54-56).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от *** следует, что у Цветкова И.В. установлено состояние наркотического опьянения, потребление марихуаны (л.д. 33, 34, 35).

Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённой экспертизы и компетентности эксперта.

Оценивая поведение Цветкова И.В. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Совокупность этих доказательств подтверждает вывод суда о том, Цветков И.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств…", марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, марихуана постоянной массой 669 г является крупным размером.

Суд квалифицирует действия Цветкова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОМВД и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 93, 95, 96, 103).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах: осмотра места происшествия с участием Цветкова И.В., в протоколе проверки показаний на месте, допроса подозреваемого и обвиняемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 20-26, 70-72, 76-80, 85-87).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

    Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая, личность подсудимого, семейное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебных заседаниях, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304,     307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкова Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Цветкову И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Обязать Цветкова И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цветкова И.В. – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Цветкова Игоря Вячеславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката ФИО7 в размере *** рубля.

Вещественные доказательства:

    - полимерную сумку с наркотическим средством - марихуаной постоянной массой *** г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), полимерный пакет с 4 бумажными пакетами со смывами с рук срезами ногтевых пластин Цветкова И.В., контрольный тампон, полимерный пакет с металлической миской, фрагмент полимерной бутылки, головку от гаечного ключа, полимерную банку, стеклянную бутылку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                           И.О. Трофимов