Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-215/2022;) от 30.11.2022

УИД 53RS003-01-2022-001411-07

Дело № 1-15/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года п. Демянск Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Демянского района Новгородской области Пономарь Я.С., подсудимого Гусева А.В., защитников подсудимого – адвоката Петрова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Посыпкина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11 мая 2022 года Валдайским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание в виде обязательных работ отбыл 18 августа 2022 года, дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто в размере 1 год 3 месяца 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Вину Гусева А.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гусев А.В. приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 11 мая 2022 года, вступившим в законную силу 24 мая 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Гусев А.В., является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст 264.1 УК РФ.

29 сентября 2022 года Гусев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, заведомо зная о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, имея преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения около 15 часов, 29 сентября 2022 года, находясь в 6 метрах от <адрес>, сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и стал управлять им.

После чего, около 16 часов 29 сентября 2022 года на участке местности в 10 метрах от <адрес>, Гусев А.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Демянский» в период с 16 часов до 16 часов 05 минут, отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, так как имел явные признаки опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Гусеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Затем с 16 часов 13 минут до 16 часов 15 минут 29 сентября 2022 года Гусев А.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра «Кобра» заводской №. Установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом Гусевым А.В. воздухе составил 1,344 мг/л, то есть, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», и «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, Гусев А.В. является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гусев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления полностью при знал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний подсудимого, данных в ходе дознания 8 ноября 2022 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, он проживает с супругой ФИО9 В собственности ФИО9, находится автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> цвета. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 11 мая 2022 года Валдайским районным судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыл по месту основной работы.

29 сентября 2022 года около 15 часов находился возле <адрес>, употребил спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина супруги была припаркована у <адрес>. Ключи от автомобиля находились у него. Решил поехать домой, осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что лишен права управления транспортными средствами, кроме того, считается лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Однако несмотря на это, открыл дверь указанной автомашины, сел на водительское кресло, завел двигатель ключом зажигания и начал движение на автомобиле. От указанного места парковки поехал по основной асфальтированной дороге «<данные изъяты>». В <адрес> прибыл около 16 часов, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые были в форменном обмундировании. Они попросили предъявить документы. Во время беседы заметили, что находится в состоянии опьянения. Были приглашены понятые, при них был отстранен от управления автомобилем, о чем составили соответствующий протокол, в котором расписался. После этого, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Согласился это сделать, продул прибор «Кобра». Значение прибора показало 1,344 мг/л, то есть прибор подтвердил наличие у него алкогольного опьянения. С результатами теста согласился, поставил свою подпись. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью признал, искренне раскаивается. Также уточнил, что супруга ранее доверяла ему право управления вышеназванным автомобилем (л.д. 39-43).

После оглашения показаний Гусев А.В. их полностью подтвердил, дополнил, что 29 сентября 2022 года выпил около бутылки водки и управлял автомобилем супруги.

Вина Гусева А.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо полного признания подсудимым, установлена, доказана в судебном заседании и подтверждена показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу в их совокупности.

Гусев А.В. является лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст 264.1 УК РФ, так как 11 мая 2022 года осужден Валдайским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ то есть, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приговор вступил в законную силу 24 мая 2022 года (л.д. 58-59). Судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке.

Свидетель ФИО15 - начальник ОГИБДД МО МВД России "Демянский", показал суду, что в конце сентября 2022 года заступил на дежурство в составе экипажа автопатруля совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО6. Поступила информация, что Гусев А.В. управляет автомобилем в состоянии опьянения в <адрес>, направляется в сторону <адрес>. Поехали навстречу нарушителю и остановили автомобиль под управлением Гусева А.В. возле здания АТП по <адрес>. Водитель имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, вел себя неадекватно. Гусев А.В. не отрицал, что пьян, напротив пояснил, что давно ищет сотрудников ГИБДД, так как не хочет ехать на СВО, лучше «отсидеть». Инспектор Антонов оформил все необходимые документы, отстранил водителя от управления автомобилем. Как дальше проходила процедура освидетельствования и составления административного протокола, не помнит.

Как следует из показаний свидетеля Фёдорова Р.И., данных в ходе дознания 7 ноября 2022 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, события, описываемые свидетелем происходили 29 сентября 2022 года около 16 часов. После установления признаков опьянения у Гусева А.В., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В присутствии двух понятых в 16 часов 13 минут Гусев А.В. прошел освидетельствование на месте. Согласно показаниям алкометра «Кобра» (заводской номер прибора №), концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у водителя составила 1, 344 мг/л. При проверке по ИБД установили, что в 2022 году Гусев А.В. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Инспектор ФИО6 составил рапорт об обнаружении признаков преступления, материал был направлен в группу дознания МО МВД России «Демянский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 24-26).

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил. Отвечая на вопросы сторон, ФИО16. показал, что после составления необходимых документов водителя отвезли домой, а автомобиль передали его супруге под расписку.

Свидетель ФИО6 – инспектор ОГИБДД МО МВД России "Демянский", в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что в указанное время Гусев А.В. управлял автомобилем, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО7 показал суду, что в конце сентября 2022 года около 16 часов возле здания АТП по <адрес> по просьбе сотрудников ГИБДД вместе с ФИО17 участвовал в качестве понятого в ходе оформления документов по факту управления Гусевым А.В. автомобилем в состоянии опьянения. Гусев продул алкометр, прибор показал наличие паров алкоголя в количестве, нарушающем допустимую норму. По внешнему виду и поведению было ясно, что Гусев находится в состоянии алкогольного опьянения, сам водитель этот факт не отрицал.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в конце сентября 2022 года около 16 часов ехал на автомашине с ФИО7, у <адрес> автомобиль остановили сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Демянский», попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, подошли к автомашине марки «<данные изъяты>», припаркованной у вышеназванного дома. Рядом с автомобилем стоял мужчина. Сотрудники ГИБДД пояснили, что остановили автомашину под управлением этого мужчины. Мужчина не отрицал, что управлял автомашиной, представился как Гусев Александр Викторович. Сотрудники полиции указали, что у них имеются основания полагать, что Гусев А.В. имеет признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с этим, сотрудники полиции отстранили Гусева А.В. от управления автомашиной, предложили водителю пройти освидетельствование на месте, на что тот согласился, продул прибор, который выдал чек-тест, где было указано значение 1,344 мг/л. Гусев А.В. с показаниями прибора согласился, везде поставил свои подписи, и не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.21-23).

Свидетель ФИО9 показала суду, что является супругой Гусева А.В., в один из дней октября-ноября 2022 года в дневное время муж уехал на её автомобиле, позже его привезли сотрудники полиции, отдали автомобиль и ключи от него. Александр был в состоянии опьянения. Супругу разрешала иногда пользоваться автомобилем. Машину всегда парковали возле <адрес>. Знает, что супруг ранее привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортными средствами.

Как следует из показаний свидетеля, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, описываемые события происходили 29 сентября 2022 года (л.д. 108-111).

Старшим ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО6 составлен рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возле <адрес> было остановлено транспортное средств – автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Гусев А.В., имевший признаки опьянения, установлено, что ранее водитель был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 5).

Как следует из рапорта начальника ГД МО МВД России «Демянский» ФИО10, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Гусева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

29 сентября 2022 года в отношении Гусева А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, так как он в этот день в 16 часов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № следует, что 29 сентября 2022 года в указанное время Гусев А.В. в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29 сентября 2022 года, после прохождения теста, установлено, что Гусев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкометра процент алкоголя в выдыхаемом Гусевым А.В. воздухе составил 1,344 мг/л, что подтверждено показаниями алкометра (л.д. 7,8).

28 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как в действиях Гусева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 6 метрах от <адрес>, откуда Гусев А.В. начал движение на автомобиле «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения 29 сентября 2022 года (л.д. 133-139), а ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 10 метрах от <адрес> – место остановки указанного транспортного средства сотрудниками ГИБДД (л.д. 140-146).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка автомобиля «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак № у собственника ФИО9 (л.д. 114-118). Указанный автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 119-128, 129).

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, вызове дополнительных свидетелей сторонами суду не заявлено, а имеющиеся ходатайства – разрешены.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину Гусева А.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и доказанной.

С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимого, суд квалифицирует действия Гусева А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Поведение Гусева А.В. в судебном заседании адекватно, он полностью ориентирован во времени и пространстве, поэтому подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

По своему характеру совершенное подсудимым преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 79), <данные изъяты>», военнообязанный (л.д. 61-73), женат (л.д. 92), <данные изъяты> (л.д. 93, 94), на учете <данные изъяты> (л.д. 83), <данные изъяты> (л.д. 87). Как следует из характеристики УУП группы УУП и ПДН МО МВД России «Демянский», Гусев А.В. проживает с супругой и малолетним ребенком, официально трудоустроен, жалобы на его поведение не поступали (л.д. 98). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), по месту работы охарактеризован как исполняющий свои трудовые обязанности в полном объеме, дружелюбен, вежлив, неконфликтен, в состоянии опьянения на рабочем месте не замечен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гусева А.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для Гусева А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гусевым А.В. преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств и всех обстоятельств дела в их совокупности, социальной справедливости, суд находит, что исправление и перевоспитание Гусева А.В. невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить основное наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в виде лишения свободы с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Принимая решение о наказании в отношении подсудимого Гусева А.В., суд исходит из недостаточного исправительного воздействия наказания за аналогичное преступление по приговору от 11 мая 2022 года, так как подсудимый в период отбытия дополнительного наказания, совершил преступление также против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к Гусеву А.В. не могут быть применены, поскольку он, имея непогашенную судимость, вновь совершил аналогичное преступление.

Также, суд отмечает, что признанные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства в отношении Гусева А.В. не способны повлиять на решение суда о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, однако они учитываются при определении подсудимому срока наказания.

Гусев А.В. 11 мая 2022 года осужден Валдайским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 18 августа 2022 года.

На дату вынесения приговора подсудимый не отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором Валдайского районного суда от 11 мая 2022 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 01 год 03 месяца 29 дней.

Не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Валдайского районного суда от 11 мая 2022 года - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров к наказанию, назначаемому по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы по оплате вознаграждения адвокатам по назначению в судебном заседании - Петрову А.И. в размере <данные изъяты> и Посыпкину А.В. в размере – <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, подлежащими взысканию с Гусева А.В. в доход федерального бюджета, так как предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, не установлено: он трудоспособен, трудоустроен, имеет постоянный доход.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Гусева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание - один год лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 11 мая 2022 года в размере одного года лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание – один год лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Обязать осужденного Гусева А.В. самостоятельно следовать к месту отбытия наказания - колонию-поселение.

Срок отбытия наказания Гусеву А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания Гусеву А.В. время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного Гусева А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки: по оплате вознаграждения защитникам - адвокату ФИО13 по назначению в ходе судебного заседания <данные изъяты> рублей, адвокату Посыпкину А.В. по назначению в ходе судебного заседания - <данные изъяты>.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставить собственнику, сняв ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Валдайский районный суд Новгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                 С.Н. Кузьмина