Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 06.05.2022

дело № 1 –255/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005130-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                     01 июня 2022 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р., с участием:

    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.,

    подсудимого Суханова (Петухова) О.А.,

    защитника в лице адвоката Каримовой С.К., действующей на основании ордера №30850 от ДД.ММ.ГГГГ

    при секретаре Сакаевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Суханова (Петухова) Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей 2008 года рождения, 2015 года рождения и 2019 года рождения, работающего риэлтором в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоящего, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф оплачен – сентябрь 2022г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов (Петухов) О.А. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Суханов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 с. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В отсутствие должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Суханов О.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, передвигался по проезжей части по <адрес>, когда был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе возле <адрес> указанной улицы.

В ходе проверки документов, у Суханова О.А. обнаружены признаки опьянения. На требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, в соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), Суханова О.А. согласился. Согласно показаниям технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер» №004373, состояние алкогольного опьянения у Суханова О.А. не установлено, показания прибора составили 0,000 мг/л.

Далее инспектор ДПС направил Суханова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу примечания к ст. 264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Суханов О.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Суханов О.А. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

    Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Суханова О.А., который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает:

    Как личность Суханов О.А. в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере сможет обеспечить исправление подсудимого, тем самым достичь целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Суханова (Петухова) Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Суханову (Петухову) О.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов, а также компакт-диска, приобщенных к материалам дела, - хранить при деле, транспортное средство марки <данные изъяты> возвращенное владельцу – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.Р. Усманов