Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1967/2022 от 21.01.2022

Судья: Роменская В.Н.                                                    адм.дело № 33а-1967/2022

                (2а-6462/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         15 марта 2022 года                                                         г.Самара

    Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

            председательствующего Сивохина Д.А.,

    судей Лёшиной Т.Е., Ефремовой Л.Н.,

            при секретаре Нугайбековой Р.Р.

            рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Наумова Алексея Ивановича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 сентября 2021 года,

         заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лёшиной Т.Е., судебная коллегия,

установила:

Межрайонная ФНС России № 2 по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Наумову Алексею Ивановичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявления указано, что по сведениям регистрирующего органа у налогоплательщика находится в собственности недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>1/4 доли).

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество, которые в добровольном порядке в установленный законом срок не исполнены, как и требования об уплате недоимки по налогам и пени.

Вынесенный судебный приказа о взыскании с Наумова А.И. недоимки по налогам и пени отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец просит взыскать с Наумова А.И. недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 976 руб., пени, начисленные на сумму недоимки в размере 29 руб. 01 коп.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 сентября 2021 года административные исковые требования Межрайонной ФНС России № 2 по Самарской области удовлетворены. С Наумова Алексея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу государства недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 976 руб., пени, начисленные на сумму недоимки в размере 29 руб. 01 коп., всего взыскано 1005 руб. 01 коп.

Также с Наумова Алексея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ульяновской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход местного бюджета городского округа Тольятти взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 43-49).

В апелляционной жалобе Наумов А.И. просит об отмене данного судебного акта как незаконного (л.д. 53-55).

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Межрайонная ФНС России № 2 по Самарской области предоставила письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным на это административным истцом, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска Межрайонная ФНС России № 2 по Самарской области к Наумову Алексею Ивановичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Отменить решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 сентября 2021 года, производство по настоящему административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: