Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-491/2022 ~ М[1]-349/2022 от 09.03.2022

    Гр.дело № 2(1)-491/2022

УИД 56RS0007-01-2022-000695-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                                                                               г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Некрасовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11 сентября 2018 года АО «ОТП Банк» и Некрасова Марина Юрьевна на основании заявления о предоставлении кредита, заключили кредитный договор №.

В соответствии с пп.1, 2 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «перекрестные продажи».

Заявление ответчика, на основании которого был заключен кредитный договор между ответчиком и АО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № направлена банковская карта.

17 марта 2019 года ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, т.е. между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента Активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые являются общими условиями договора и тарифами.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 652 календарных дня.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16 декабря 2019 года (дата возникновения просрочки) по 28 сентября 2021года (дата расчета задолженности).

По состоянию на 16 декабря 2019 года задолженность составляет 96450,13 руб., из них: задолженность по основанному долгу – 85284,54 руб., задолженность по процентам – 10544,77 руб., задолженность по комиссии – 620,82 руб.

20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 17 марта 2019 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ.

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от 06.05.20202 по заявлению Некрасовой М.Ю. судебный приказ отменен.

Просил взыскать с Некрасовой Марины Юрьевны в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты № от 17 марта 2019 года за период с 16 декабря 2019 года по 28 сентября 2021 года в размере 96450,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3093,50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Некрасова М.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные извещения по делу направленные ответчику по месту регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному при заключении кредитного договора: <адрес>, возвращены с указанием «истек срок хранения».

Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика суд считает исчерпывающими.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, Некрасова М.Ю. обратилась в банк с заявлением о получении потребительского кредита на сумму 11280, 72 рублей под 24,3% годовых на срок 12 месяцев с ежемесячной платой по кредиту 1139 руб. Полная стоимость кредита 30,767 % годовых.

Некрасова М.Ю. ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" и просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту с предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 450000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами по картам; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,9% годовых - по операциям оплаты товаров и услуг, 42,9% годовых - по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств).

Банк совершил акцепт оферты, а именно, выпустил кредитную карту, открыл счет для отображения операций, совершаемых клиентом с использованием карты.

Согласно п. 10.1 Правил договор вступает в силу с момента одобрения Банком заявления клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным.

Кредитная карта получена и активирована Некрасовой М.Ю. Она неоднократно совершала при ее помощи расходные денежные операции, однако в установленный срок обязательства не были исполнены.

В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 сентября 2021 г. согласно расчету истца составляет 96450,13 руб., из них: задолженность по основному долгу – 85284,54 руб., задолженность по процентам – 10544,77 руб., задолженность по комиссии – 620,82 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» № от 11 сентября 2018 года Некрасова М.Ю. согласовала условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

20 сентября 2021 г. между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "ЦДУ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение N 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в приложении N 1 к настоящему договору (п. 1.2).

Согласно п. 1.4 договора в дату перехода уступаемых прав цедент передает цессионарию детальный Реестр заемщиков (по форме приложения N 2 к настоящему договору), в который также включено право требования по кредитному договору, заключенному с Некрасовой М.Ю.

Требование о возврате кредита Некрасовой М.Ю. не исполнено последним.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 06.05.2020 в связи с поступившими от Некрасовой М.Ю. возражениями судебный приказ от 20.04.2020 го взыскании задолженности по кредитной карте отменен.

Поскольку ответчик Некрасова М.Ю. принятые на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им не выполнила, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 96450,13 руб. подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3093,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой Марины Юрьевны в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору банковской карты № от 17 марта 2019 года за период с 16 декабря 2019 года по 28 сентября 2021 года в размере 96450,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3093,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      О.П. Пичугина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2022 года.