Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2023 ~ М-98/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-114/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000134-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 г.                                                                       г. Чердынь                                                                                           

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Собянину Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца, Акционерного общества «РН Банк» (далее АО «РН Банк») обратился в суд с иском к ответчику, Собянину А.Е., с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2020 в размере 400 053 руб. 69 коп., в том числе: 365 490 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 21 089 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 13 473 руб. 51 коп. - неустойка, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модель LADA, 2190 (Granta), (VIN): №, 2018 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в предусмотренном законе порядке, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен в предусмотренном законе порядке, в судебное заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При данных обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований АО «РН Банк» к Собянину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным АО «РН Банк» подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 13 200 руб. 54 коп., уплаченная на основании платежного поручения № 322512 от 01.03.2023.

Руководствуясь ст. 221, 220, п.3, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к Собянину Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «РН Банк» государственную пошлину в размере 13 200 руб. 54 коп., уплаченную платежным поручением № 322512 от 01.03.2023.

Разъяснить заявителю право на обращение в соответствующую инспекцию ФНС РФ с заявлением о возврате государственной пошлины на основании определения суда.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края.

Судья                                   К.В. Ярославцева