Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 ~ М-312/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-340/2023

УИД 75RS022-01-2023-000398-50

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок      27 июня 2023 год

     Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания                 Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Юрьеву Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 06.02.2022 г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Юрьев А.В. заключили договор потребительского займа № 0547450039, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 08.03.2022 г. 25.08.2022 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 25/08/22 на основании которого права требования по договору займа № 0547450039 от 06.02.2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Указал на свидетельство № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г., подтверждающего право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Кроме того указал, что предмет договора № 0547450039, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. Сослался на положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на Общие условия о порядке заключения договора и указал, денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту № 5499400946993537 ( п.21 Индивидуальных условий). Привел положения законодательства о соблюдении требований по заключению договора в письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи, способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и указал, условие о соблюдении простой письменной формы при заключении договора займа между кредитором и ответчиком соблюдено. Также указал ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 169 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.03.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 25.08.2022 г. (дата расчета задолженности). Привел положения ст.330 ГК РФ, сослался на п.21 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, п.12 Индивидуальных условий о праве кредитора начислять ответчику неустойку за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, указал расчет задолженности: сумма невозвращенного основного долга – 25000,00 руб., сумма начисленных процентов – 7500,00 руб., сумма просроченных процентов – 28424,66 руб., сумма оплаченных процентов – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1575,34 руб., сумма задолженности по доп.услугам – 0,00 руб., всего 62500,00 руб. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ № 2-959/2023. Определением от 24.04.2023 г. по заявлению Юрьева А.В. судебный приказ отменен. Обосновывая изложенным, приведя положения ст.ст.307,309,310,, 807,809,810,811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, просил суд: взыскать с ответчика Юрьева А.В. в пользу истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору потребительского займа № 0547450039 от 06.02.2022 г. за период с 09.03.2022 г. по 25.08.2022 г. (169 дней) 62500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом – 165,60 руб. из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика -111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа – 54,00 руб.

    В судебное заседание истец – АО «ЦДУ», представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Копелевич А.И., просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик – Юрьев А.В., в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений извещение о судебном заседании получил 07.06.2023 г.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО «Займиго МФК», в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще и своевременно.

     На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, 06.02.2022 г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Юрьев А.В. в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», Общими условиями договора потребительского займа ООО «Займиго МФК» заключили договор потребительского займа № 0547450039 (далее – договор займа) на индивидуальных условиях, по которому Общество предоставило Юрьеву А.В. займ в сумме 25000,00 рублей сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 365,00% годовых, с возвратом займа 08.03.2022 г. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга за каждый день нарушения обязательства. Названные обстоятельства подтверждаются: соглашением об использовании аналога собственноручной подписи между Юрьевым А.В. и ООО «Займиго МФК», заявлением Юрьева А.В. № 0547450039 от 06.02.2022 г. о предоставлении потребительского займа в соответствии с заявкой, анкетой клиента, договором потребительского займа № 0547450039 от 06.02.2022 г., Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями договора потребительского займа, сведениями АО «Тинькофф Банк» о выдаче Zaymigo на карту <данные изъяты> 25000,00 руб., сведениями ПАО Сбербанк - отчетом по банковской карте <данные изъяты>, выданной на имя Юрьева А.В., согласно которому 06.02.2022 г. на указанную карту от Zaymigo зачислены 25000,00 руб.( л.д.15-19, 20,21,22-28, 29-33).

Приведенные выше доказательства сомнений у суда не вызывают, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям законодательства, сведения предоставлены уполномоченными лицами, с соблюдением установленного порядка. Ответчиком, факт заключения договора потребительского займа не оспорен.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом платежи по договору займа ответчиком не производились, в срок – 08.03.2022 г. займ в размере 25000,00 руб. ответчиком не возвращен, проценты за пользование займом за 30 календарных дней в сумме 7500,00 руб. - не уплачены, проценты за период пользования займом с 09.03.2022 г. по 25.08.2022 г., ответчиком не выплачивались, за нарушение срока возврата займа начислена неустойка за период 09.03.2022 – 25.08.2022 г. в сумме 1575,34 руб. В результате чего по состоянию на 25.08.2022 г. по договору займа образовалась задолженность в размере 62500,00 руб.

Ответчиком факт задолженности, размер задолженности в соответствии с расчетом истца, не оспорен. Судом расчет задолженности проверен, является правильным, соответствующим условиям договора займа, арифметически верным. Вместе с тем, несмотря на то, что договором займа стороны предусмотрели неустойку за неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, однако за период с 01.04.2022 по 25.08.2022 г. неустойка не могла и недолжна была быть начислена исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчик не относится.

Таким образом, поскольку требование к ответчику о возврате займа с процентами возникло 09.03.2022 г., то есть до введения моратория, то в период действия моратория, в данном случае с 01.04.2022 г. по 25.08.2022 г. неустойка не могла быть начислена. Подлежала начислению неустойка до введения моратория, за период с 09.03.2022 г. по 31.03.2022.

Сумма неустойки за период с 09.03.2022 г. по 31.03.2022 г. составляет 316,25 руб..(25000,00 х20%/365х23 дн.(09.03.2022-31.03.2022).

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 25.08.2022 г. задолженность по договору займа составляла 61240,91 рублей, в том числе: 25000,00 рублей – сумма основного долга, 35924,66 рублей – сумма процентов за пользование займом, 316,25 рублей – неустойка. В таком размере у ООО «Займиго МФК» возникло право требования задолженности к ответчику на 25.08.2022 г.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

    25.08.2022 г. ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования № 25/08/22, по которому ООО «Займиго МФК» уступило (передало) право требования просроченной задолженности по договору потребительского займа № 0547450039 АО «ЦДУ» в размере 62500,00 руб., в том числе сумма основного долга – 25000,00 руб., сумма процентов за пользование займом 35924,66 руб., сумма штрафов, пени, неустойка – 1575,34 руб. ( л.д.34-41,43).

    Принимая во внимание, что на 25.08.2022 г. у ООО «Займиго МФК» возникло право требовать с ответчика просроченную задолженность по договору займа в размере 61240,91 руб., то только в таком размере ООО «Займиго МФК» могло передать право требования просроченной задолженности истцу.

    Таким образом, к истцу перешло право требовать с ответчика просроченную задолженность по договору займа, образовавшуюся по состоянию на 25.08.2022 г. в размере 61240,91 руб.

    В таком размере исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 г. по 25.08.2022 г. в сумме 1259,09 руб. (1575,34-316,25), в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Истец обращался за судебной защитой своих прав с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края, уплатил государственную пошлину в размере 1037,50 руб.(л.д.9).

    Определением от 24.04.2023 г. судебный приказ от 05.04.2023 г. № 2-929/2023 о взыскании с Юрьева А.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженности, отменен в связи с потупившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.42).

    При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1037,50 руб. ( л.д.8).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 24.05.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено исковое заявление с приложениями заказным письмом, с указанием тарифов на сумму 215,05 руб. В исковом заявлении истец просил взыскать почтовые расходы за направление копии искового заявления – 111,60 руб.( л.д.11).

Доказательств тому, что истец понес почтовые расходы в связи с отправкой мировому судье простой бандероли с заявлением о выдаче судебного приказа, в том числе на сумму 54,00 руб., истцом суду не представлено. Истцом не представлено доказательств тому, что мировому судье заявление о выдаче судебного приказа направлялось через организацию почтовой связи -Почта России. Поскольку истец не доказал факт почтовых расходов на сумму 54,00 руб., требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Всего истцом понесено судебных расходов в сумме 2186,60 руб. (1037,50+1037,50+111,60)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 61240,91 руб., то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2142,87 руб. (2186,60 х 0,98(61240,91/62500).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0547450039 ░░ 06.02. 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.03.2022 ░. ░░ 25.08.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 61240,91 ░░░░░░, ░ ░ ░░ ░░░░░: 25000,00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 35924,66 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 316,25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2142,87 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 2033,50 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 109,37 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░, 63383,78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.06.2023 ░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░