Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2022 от 23.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №

23 декабря 2022 года

Судья Дорогобужского районного суда <адрес> ФИО2

При секретаре ФИО3

рассмотрев административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут находясь на лестничной площадке около <адрес>.12 по <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок – стучал в двери соседу, выражаясь грубой нецензурной бранью. На законное требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и начал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, при этом показал, что стучал в стену соседу, чтобы вместе с ним выпить, но тот не открыл дверь. Нецензурно не выражался и убежать не пытался.

Кроме частичного признания своей виновности, виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела:

Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к нему постучал сосед, который кричал и плохо выражался. Он позвонил в полицию. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, пытался вырваться и убежать.

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Дорогобужский» ст.лейтенанта полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он с майором полиции ФИО6 прибыли по сообщению ФИО4 и на 5 этаже, на лестничной площадке около <адрес>.12 по <адрес> был выявлен ФИО1, который нарушал общественный порядок – громко стучал в двери <адрес>, ругался нецензурной бранью. Они представились и попросили прекратить хулиганские действия на что он не реагировал и начал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Дорогобужский» майора полиции ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он со ст.лейтенантом полиции ФИО5 прибыли по сообщению ФИО4 и на 5 этаже, на лестничной площадке около <адрес>.12 по <адрес> был выявлен ФИО1, который нарушал общественный порядок – громко стучал в двери <адрес>, ругался нецензурной бранью. Они представились и попросили прекратить хулиганские действия на что он не реагировал и начал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Также виновность ФИО1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции и объяснения ФИО4, данные обстоятельства не отрицает частично и ФИО1, поэтому анализируя собранные доказательства, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено, обстоятельств отягчающим административную ответственность нет, однако учитывая поведение ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного ареста и не находит оснований для применения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО2