Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2022 (2-8132/2021;) ~ М-5715/2021 от 10.06.2021

Санкт-Петербург

Дело № 2-778/22                14 февраля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Н. Н. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Федюшиной Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в результате ДТП, состоявшегося 18.03.2020 по вине ответчика, управлявшей автомобилем «Шевроле», регистрационный знак №, был поврежден застрахованный истцом от ущерба автомобиль «Мицубиси», регистрационный знак №;

на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была;

истец признал упомянутое ДТП страховым случаем и выплатил владельцу поврежденного автомобиля Мицубиси», регистрационный знак №, страховое возмещение, в размере 469 871 рубль 59 копеек, в связи с чем приобрел право требования к ответчику на эту сумму.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика, в порядке суброгации, возмещение ущерба, в размере 469 871 рубль 59 копеек.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об отношении к иску не сообщила.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Как усматривается из материалов дела, истец по полису страхования транспортного средства 2022110 № от 26.11.2019, застраховал автомобиль «Мицубиси», регистрационный знак №, в частности, от ущерба, на период с 14.12.2019 по 13.12.2020.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810047190100266867 от 18.03.2020 ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), а именно – в том, что 18.03.2020, на пересечении <адрес> не уступила дорогу пользующемуся преимуществом в движении автомобилю «Мицубиси», регистрационный знак №, и совершила с ним столкновение.

Платежным поручением от 27.05.2020 № истец оплатил услуги ООО «Сервис-М» по ремонту застрахованного истцом автомобиля «Мицубиси», регистрационный знак №, на сумму 469 871 рубль 59 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 той же статьи, под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии с п. 1 ст. 964 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу п. 2 той же статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

    законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    П. 2 той же статьи гласит, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    П. 6 той же статьи гласит, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Изучив имеющиеся доказательства в контексте указанных выше правовых положений, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Имеющимися доказательствами с достаточной полнотой и достоверностью подтверждается факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему, и, как следствие, – переход к истцу права требования о возмещении ущерба, и размер ущерба.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7 899 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 469 871 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 899 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░░░░