Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2020 от 30.06.2020

Мировой судья Суспин Д.Н.                                                       Дело № 11-133/2020

УИД 22MS0136-01-2019-005249-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года                                                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Гришковой Ю.В.,                                                                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Альпика-Инвест" на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 17.03.2020 о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Поторочина Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №2-3364/2019 от 11.12.2019 о взыскании с нее в пользу АО "Альпика-Инвест" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4390 руб. 72 коп., пени в размере 3256 руб. 71 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 17.03.2020 заявление удовлетворено частично, произведен поворот исполнения судебного приказа, с АО «Альпика-Инвест» в пользу Поторочиной Н.А. взыскана уплаченная сумма в размере 186 руб. 48 коп.

В частной жалобе АО «Альпика-Инвест» изложена просьба об отмене определения мирового судьи от 17.03.2020 со ссылкой на то, что в материалах дела не указано, кто является взыскателем (получателем денежных средств) по исполнительному производству №7293/20/22022-ИП, отсутствуют сведения о получении денежных средств взыскателем, следовательно, АО «Альпика-Инвест» не является субъектом поворота исполнения судебного акта. Поворот исполнения судебного приказа лишает взыскателя возможности законной защиты своих прав.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения мирового судьи, исходя из следующего.

В силу ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из анализа приведенных норм права следует, что процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчиков, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, то есть поворот исполнения решения возможен при условии, что принято новое решение, которым в иске отказано, либо имеется определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.

При рассмотрения жалобы установлено, что 11.12.2019 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Поторочиной Н.А. в пользу АО «Альпика-Инвест» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4 390 руб. 72 коп., пени в размере 3256 руб. 71 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 7847 руб. 43 коп.

В отношении должника Поторочиной Н.А. на основании вышеуказанного судебного приказа 27.01.2020 возбуждено исполнительное производство №7293/20/22022-ИП, в рамках которого с нее удержано 186 руб. 48 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 16.02.2020 судебный приказ от 11.12.2019 отменен.

В связи с отменой судебного приказа от 11.12.2019 о взыскании с Поторочиной Н.А. задолженности, последняя обратилась к мировому судье с заявлением о повороте его исполнения.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного приказа от 11.12.2019, мировой судья исходил из обстоятельств частичного исполнения отмененного в последующем судебного приказа в пользу АО «Альпика-Инвест» в размере 186 руб. 48 коп.

С этим выводом по существу суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он мотивирован, основан на правильном применении норм процессуального права.

Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат сведения о том, кто являлся взыскателем по исполнительному производству №7293/20/22022-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от 11.12.2019.

На листе дела 28 представлено постановление о возбуждении исполнительного производства №7293/20/22022-ИП, датированное 27.01.2020, в котором указаны его стороны, а именно, в качестве должника - Поторочина Н.А., взыскателя - АО «Альпика-Инвест», а также предмет взыскания: взыскание суммы в размере 7847,43 руб. на основании судебного приказа №2-3364/2019 от 11.12.2019, выданного судебным участком №8 Индустриального района г.Барнаула.

Более того, в материалах дела имеются выписки о состоянии вкладов, информация об арестах и взысканиях, постановление СПИ о прекращении исполнительного производства №7293/20/22022-И, а также платежные поручения, которые подтверждают факт получения взысканных в рамках исполнительного производства денежных сумм в общем размере 186 руб.48 коп. именно АО «Альпика-Инвест», а не иным лицом.

Таким образом, доводы жалобы несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Иных доводов, заслуживающих внимание, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, суд апелляционной инстанции по доводам жалобы не находит. Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от 17 марта 2020 года о повороте исполнения судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Альпика-Инвест" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 августа 2020 года.

Судья                                           Н.Н. Чернова