Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2597/2023 ~ М-2425/2023 от 03.07.2023

.Дело № 2–2597/2023                                КОПИЯ

УИД № 59RS0011-01-2023-003068-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Березники    21 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

судьи Бурдиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Анохиной М.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Березники Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по исковому заявлению Хлопину В.В. к Хлопину А.В., Колесовой А,А., Колесову Я.А, о признании утратившим, неприобретшими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Хлопин В.В. обратился в суд с иском (уточненным) к Хлопину А.В., Колесовой А.А., Колесову Я.А. в лице законного представителя Колесовой О.В., о признании утратившим, неприобретшими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета. Исковые требования обосновываются тем, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: ..... истец вселился в муниципальное жилое помещение как член семьи нанимателя (сын). Нанимателем данного жилого помещения являлась Хлопина Л.В. (мать истца), умершая ..... В данном жилом помещении истец длительное время проживает вместе со своей супругой – Хлопиной Н.И. и несет бремя содержания жилья и расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вместе с истцом в данной квартире зарегистрированы: Хлопин А.В., ..... г.р., Колесова А.А., ..... г.р., Колесов Я.А., ..... г.р., при этом данные лица в квартире не проживают. 17.05.2023 г. между администрацией города Березники и Хлопиным А.В. на основании решения Березниковского городского суда Пермского края от 17.03.2023 г. заключен договор социального найма. В соответствии с п.2 договора социального найма вместе с нанимателем вселяются следующие члены семьи: Хлопин А.В., Колесова А.А., Колесов Я.А. Ответчики в данной квартире не проживали и не проживают. Препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире нет. Требование о вселении ответчики в установленном законом порядке к истцу не предъявляли. Истец просит признать Хлопина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, Колесову А.А., Колесова Я.А. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ...... Решение суда считать основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Хлопин В.В., представитель истца - ООО «ЮФ «Легатим» в лице Суставовой Ю.А., действующей на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

Ответчики Хлопин А.В., Колесова А.А., законный представитель несовершеннолетнего Колесова Я.А. – Колесова О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Хлопин В.В., его представитель, дважды вызывались в судебные заседания – 20.09.2023 и 21.09.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Хлопину В.В. к Хлопину А.В., Колесовой А,А., Колесову Я.А, о признании утратившим, неприобретшими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Хлопину В.В. к Хлопину А.В., Колесовой А,А., Колесову Я.А, о признании утратившим, неприобретшими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Хлопину В.В., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                           (подпись)                И.А. Бурдина

Копия верна, Судья