Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

                                                                          УИД № ХХ

13 февраля 2023 года                                     п. Кадуй              Дело № 2-103 / 2023

Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Богдан О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                     Сотникова С.Е. к Кириченко Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса

с участием ответчика Кириченко Д.А.

У С Т А Н О В И Л:

Сотников С.Е. обратился в суд с иском к Кириченко Д.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что он являлся поручителем ответчика Кириченко Д.А. Заочным решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 24 июня 2015 года с него и ответчика взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 139 433 руб. 56 коп., а также госпошлина в размере 3988 руб. 67 коп.

Задолженность взыскана с истца в размере 139 433 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 988 руб. 67 коп. судебными приставами.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 143 422 руб. 23 коп., госпошлину в размере 3 988 руб. 67 коп., а также моральный вред в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Сотников С.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Кириченко Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал, что вся взысканная решение суда задолженность перед банком была погашена истцом, расчет истца не оспаривает и согласен на взыскание, возражал против взыскания морального вреда.

Представители третьих лиц АО «Россельхозбанк» и ООО «Сервис-Консалтинг» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Сотников С.Е. являлся поручителем ответчика Кириченко Д.А. по кредитному соглашению от 28 августа 2013 года, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Заочным решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 24 июня 2015 года с Сотникова С.Е. и Кириченко Д.А. взыскана в солидарном порядке задолженность в размере 139 433 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 3 988 руб. 00 коп.

Определением Кадуйского районного суда от 26 августа 2018 года ООО «Сервис Консалтинг» признано правопреемником истца и взыскателя АО «Россельхозбанк» при исполнении заочного решения суда от 254 июля 2015 года по делу № 2-403/2015.

Согласно представленным сведениям задолженность погашена истцом Сотниковым С.Е. в размере 143 422 руб. 23 коп. Данный факт подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Кадуйскому району от 10 февраля 2023 года; справкой АО «Россельхозбанк» о правопреемстве, постановлением об окончании исполнительного производства от 07 сентября 2022 года. С должника Кириченко Д.А. денежные средства не удерживались.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ лицо, возместившее денежные обязательства другого лица, имеют право обратного требования (регресса) в этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах истец Сотников С.Е., исполнивший решение суда в части взыскания долга по кредитному договору и оплате госпошлины в полном объеме, имеет право требовать с Кириченко Д.А. возмещения ущерба.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Кириченко Д.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 988 руб. 67 коп. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается квитанцией от 23 декабря 2022 года.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из характера спорного правоотношения, суд не находит оснований для взыскания морального вреда с Кириченко Д.А. в пользу истца Сотникова С.Е.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сотникова С.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Кириченко Д.А. <данные изъяты> в пользу Сотникова С.Е. <данные изъяты>,     в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 143 422 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 988 руб. 67 коп.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.

    Судья          Н.Р.Кононова