Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2022 ~ М-469/2022 от 20.10.2022

УИД 45RS0007-01-2022-000775-60 Дело № 2-483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 11 ноября 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием ответчиков Борминой И.В., Третьякова А.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Борминой Ирине Вольдемаровне, Третьякову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее также – КПК) «Сибирский капитал» в лице своего представителя по доверенности Дорофеевой Ю.В. в исковом заявлении к Борминой И.В., Третьякову А.В. просит суд взыскать с них солидарно задолженность по договору займа № от 30.09.2020 по состоянию на 17.10.2022 в общем размере 121466,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 70636 руб., сумма процентов за пользование займом – 39357,69 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа – 11473 руб.; сумму процентов за пользование займом по ставке 43 % годовых и сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 18.10.2022, до дня фактического возврата займа; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3629 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным договором займа КПК «Сибирский капитал» передал Борминой И.В., Третьякову А.В. денежную сумму в размере 78 850 руб., на срок 60 месяцев, под 43 % годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,0 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возврата займодавцу. В случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Заёмщик обязался погасить задолженность по договору займа в срок до 30.09.2025 (согласно графику платежей). Последний платёж в счёт погашения задолженности был произведён 26.09.2022, далее платежей не последовало, график платежей был нарушен. По состоянию на 17.10.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составила 121466,68 руб., из них: сумма основного долга – 70636 руб., сумма процентов за пользование займом – 39357,69 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 31.10.2020 по 17.10.2022 – 11473 руб. В обоснование требований ссылается на положения ст. 309, 310, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-5).

В соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представившего, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5, на обороте).

Причины неявки участника по делу в судебное заседание признаны судом неуважительными, удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Боромина И.В. исковые требования КПК «Сибирский капитал» признала полностью, о чём представила письменное заявление (л.д. 39), не оспаривала приводимых истцом обстоятельств по делу. Пояснила, что 30.09.2020 ею также был оформлен другой договор займа с истцом. По которому по заявлению истца вынесен судебный приказ, который не отменялся.

Ответчик Третьяков А.В. исковые требования не признал, поддержал доводы своих письменных возражений, в которых сообщает, что считал себя поручителем по займу Борминой, а не созаёмщиком. Сам денежных средств не получал (Третьяков). Не оспаривал приводимых истцом обстоятельств по делу, встречных исковых требований к истцу не заявлял.

Истцом представлен отзыв на возражения ответчика Третьякова, в котором считает приводимые Третьяковым доводы необоснованными. Третьяковым указанный договор займа был подписан, на момент подписания он был согласен со всеми условиями заключаемого договора. Денежные средства по условиям указанного договора были получены Борминой. С данными условиями Третьяков также был согласен, о чём указывается в договоре займа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Сибирский капитал» к Борминой И.В., Третьякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2020 между КПК «Сибирский капитал» и Борминой И.В., Третьяковы А.В. заключён договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» предоставил Борминой И.В., Третьякову А.В. заём в сумме 78850 руб. сроком на 60 месяцев (срок возврата 30.09.2025), под 43 % годовых (л.д. 14-17).

Подписанными заёмщиками индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено погашение займа 60-тью ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей: с 1-го по 59-ый платёж – по 3214 руб., последний платёж – 2910 руб., в платёжную дату – 30 число месяца (в феврале месяце – 28 числа), срок первого платежа 30.10.2020, последнего – 30.09.2025. Полная сумма подлежащая выплате заёмщиками займодавцу 192536 руб., из них: погашение основного долга 78850 руб., погашение процентов 113686 руб. (п. 6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заёмщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность заёмщиков является солидарной (п. 12).

Заёмщики согласились с Общими условиями договора (л.д. 14-16, 19-20), размещёнными в сети Интернет на официальном сайте КПК «Сибирский капитал» и по месту предъявления услуг (п. 14), а также с индивидуальными условиями договора (п. 17), подтвердив своё согласие письменно. Оригиналы договора получены Борминой, Третьяковым лично под подпись 30.09.2020 (л.д. 15, на обороте, л.д. 16).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, Бомина, Третьяков согласились со всеми условиями кредитования, включая условия и способ получения займа, сумму и сроки возврата задолженности по договору, а также ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Свои обязательства по предоставлению заёмных средств КПК «Сибирский капитал» выполнило надлежащим образом, что по существу не оспаривается ответчиками, подтверждается платёжными поручениями №, №, от 30.09.20220, на суммы 35200 руб., 43650 руб., соответственно (л.д. 12, 13), то есть в общей сумме – 78850 руб.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по договору займа послужило нарушение Борминой, Третьяковым обязательств по договору - нарушение порядка и сроков внесения платежей.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что последнее погашение по займу производилось 26.09.2022 в размере 3982,76 руб., 652,56 руб., после указанной даты платежи в погашение займа не производились. Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что погашение требуемой истцом задолженности ими не производилось.

До этого платежи производились с нарушением установленного договором займа размера ежемесячного платежа - 24.09.2021 платёж произведён в размере 200 руб.,

Платежи за 30.01.2020, 30.03.2021, 30.06.2021, 30.11.2021, 30.12.2021, 30.03.2022, 30.04.2022, 30.05.2022, 30.06.2022, 30.07.2022, 30.08.2022 не производились.

По состоянию на 17.10.2022 у заёмщика образовалась задолженность в размере 121466,68 руб., в том числе: по займу – 70636 руб., по процентам – 39357,68 руб., по штрафу – 11473 руб. (л.д. 10-11).

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности ответчиков перед КПК «Сибирский капитал». Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями договора займа. Своего расчёта ответчики не представили, представленных истцом доказательств ответчик не оспорили.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

В связи с неисполнением заёмщиками Бороминой, Третьяковым обязательств по договору займа истцом 04.04.2022 ответчикам направлялись претензии от 01.04.2022 о погашении образовавшейся на 01.04.2022 просроченной задолженности в течение 30 календарных дней (л.д. 21, 22).

До настоящего времени обязательства по гашению займа, уплате процентов за пользование им, неустойки (штрафа) за нарушение условий договора ответчиками не исполняются, доказательств обратного суду ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Допущенные заёмщиками нарушения условий исполнения договора займа являются неоднократными и существенными,требование КПК «Сибирский капитал»о досрочном возврате суммы займа с причитающими процентами за пользование займом и уплате штрафа ответчиками не исполнены в добровольном порядке, поэтому исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа суд признаёт законным и обоснованным.

Приводимые ответчиком Третьяковым доводы не являются основанием к отказу в удовлетворении требований или снижению подлежащей взысканию задолженности по договору займа. Довод о неполучении денежных средств по договору самим Третьяковым основанием к отказу в иске также не служит, поскольку о получении денежных средств по договору займа Борминой содержат представленные суду доказательства, договор займа, с условиями которого Третьяков был согласен на момент подписания оформляемых при получении займа документов. Суд также учитывает полное признание требований истца ответчиком Борминой.

Давая оценку иным доказательствам по делу суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3629 руб. (л.д. 7, 8) суд возлагает на ответчиков, в долевом порядке, что предусмотрено законом, а не солидарном как просит истец.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование займом по ставке 43 % годовых и суммы штрафа (неустойки) за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 18.10.2022, до дня фактического возврата займа.

Данные проценты являются платой за пользование кредитными (заёмными) денежными средствами, предусмотренной ст. 809 ГК Российской Федерации. Такие проценты не могут быть снижены судом по основаниям ст. 333 ГК Российской Федерации. При заключении договора ответчики приняли на себя обязательство по погашению займа на предусмотренных договором условиях, в том числе, о начислении и уплате процентов за пользование кредитом (займом), и не может быть освобожден от этого обязательства судом.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о продолжении начисления процентов за пользование кредитом по ставке 43 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 18.10.2022 по день фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства (на будущее время), в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Борминой Ирине Вольдемаровне, Третьякову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Борминой Ирины Вольдемаровны <данные изъяты>, Третьякова Александра Васильевича <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) задолженность по договору займа № от 30.09.2020 по состоянию на 17.10.2022 в размере 121466 (Сто двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 68 коп., в том числе: сумма основного долга – 70636 руб., сумма процентов за пользование займом – 39357,68 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа – 11473 руб.

Взыскать с Борминой Ирины Вольдемаровны, Третьякова Александра Васильевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3629 (Три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 00 коп, в равных долях с каждого из них.

Взыскать с Борминой Ирины Вольдемаровны, Третьякова Александра Васильевича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты за пользование займом по договору займа № от 30.09.2020 за период с 18.10.2022 и по день фактического возврата займа, исходя из ставки 43 % годовых на сумму остатка основного долга по займу.

Взыскать с Борминой Ирины Вольдемаровны, Третьякова Александра Васильевича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» штраф (неустойку) за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № от 30.09.2020 за период с 18.10.2022 по день фактического возврата займа, исходя из ставки 20 % годовых на сумму остатка основного долга по займу.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено: 11.11.2022