Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2012 от 25.09.2012

Дело №1- 590/2012 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Потешкина И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадновой М.С.

подсудимого Крылова А.А.

защитника Расторгуевой Н.Ю.представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Пузаткиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРЫЛОВА ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Крылов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

10.09.2012 года около 12:00 часов Крылов А.А. находился в <адрес> принадлежащей ФИО7, где временно проживал и увидел ноутбук «Asus». У ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение ноутбука, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, 10.09.2012 года около 14 часов, Крылов А.А., воспользовавшись тем, что ФИО7 отсутствует в квартире и не может препятствовать его действиям, тайно из корыстных побуждений, из стола комнаты похитил ноутбук «Asus», стоимостью 26 000 рублей, а также его комплектующие устройства, а именно: наушники, зарядное устройство и сенсорный манипулятор, материальной ценности не представляющие, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей. Похищенное имущество, Крылов А.А. сложил в полиэтиленовый пакет и беспрепятственно скрылся с ним с места преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку адвокат, потерпевшая и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке.

Действия Крылова А.А. суд квалифицирует по ч.2 п. «в» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, возмещение материального ущерба, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношение подсудимого требований ст. 73 УК РФ.

Суд находит необходимым назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества можно достичь цели его исправления.

Отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать КРЫЛОВА ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 68 УК РФ, в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2007г. отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2007г. и назначить Крылову А.А. окончательное наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 октября 2012г.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять Крылова А.А. под стражу из зала суда.

Этапировать Крылова А.А. в СИЗО №1 г. Екатеринбурга через ИВС УВД.

Вещественное доказательство по делу ноутбук хранящийся в у потерпевшей оставить в пользование и распоряжение ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

копия верна

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2012 года.

Судья-

Секретарь-

л.д.106-108

том 1