Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2022 (2-998/2021;) ~ М-874/2021 от 15.09.2021

Дело №2-10/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

г.Урюпинск 10 февраля 2022г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

истца Черкашиной Л.Н.,

представителя ответчика Соина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Черкашиной ЛН к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры вопрос об утверждении мирового соглашения,

установил:

Черкашина Л.Н. обратилась с вышеуказанным иском к ООО «ГУК», в ходе рассмотрения дела сторонами по настоящему делу заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.

Согласно представленному мировому соглашению стороны договорились о следующем:

1.     В соответствии с обоюдным решением истца и ответчика, общая сумма по возмещению ущерба ответчиком истцу, составляет 92222 (девяносто две тысячи двести двадцать два) рубля, из которых:

- Материальный ущерб, определенный стоимостью восстановительного ремонта (с учетом стоимости материалов) жилого помещения (квартиры) №, в виду протекания кровли МКД, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 84222 (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать два) рубля.

- судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и оплатой услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (реального ущерба), причиненного истцу затоплением жилого помещения (квартиры) №, в виду протекания кровли МКД, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 8000 (восемь тысяч) рублей.

2.     Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить материальный ущерб, с учетом судебных расходов истцу в размере 92222 (девяносто две тысячи двести двадцать два) рубля, в срок до 01 марта 2022г.

3.     Истец отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и штрафа.

4.     В случае невыплаты ответчиком денежных средств в сумме 92222 (девяносто две тысячи двести двадцать два) рубля в определенный настоящим мировым соглашением срок, истец вправе обратиться в Урюпинский городской суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах: по одному - для каждой из сторон, а также для Урюпинского городского суда Волгоградской области для приобщения к материалам гражданского дела № 2-10/2022.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны разрешили вопрос о распределении судебных расходов. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Из текста мирового соглашения усматривается добровольное волеизъявление сторон, на разрешение возникшего спора, определены конкретные действия и срок исполнения этих действий. Со стороны ответчика мировое соглашение подписано представителем, согласно доверенности, имеющим соответствующие полномочия. Представитель ответчика, имеющая право действовать от имени юридического лица без доверенности, в судебном заседании участвовать не пожелала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по настоящему делу по иску Черкашиной ЛН к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на следующих условиях:

1.     В соответствии с обоюдным решением истца и ответчика, общая сумма по возмещению ущерба ответчиком истцу, составляет 92222 (девяносто две тысячи двести двадцать два) рубля, из которых:

- Материальный ущерб, определенный стоимостью восстановительного ремонта (с учетом стоимости материалов) жилого помещения (квартиры) №, в виду протекания кровли МКД, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 84222 (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать два) рубля.

- судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и оплатой услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (реального ущерба), причиненного истцу затоплением жилого помещения (квартиры) №, в виду протекания кровли МКД, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 8000 (восемь тысяч) рублей.

2.     Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить материальный ущерб, с учетом судебных расходов истцу в размере 92222 (девяносто две тысячи двести двадцать два) рубля, в срок до 01 марта 2022г.

3.     Истец отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и штрафа.

4.     В случае невыплаты ответчиком денежных средств в сумме 92222 (девяносто две тысячи двести двадцать два) рубля в определенный настоящим мировым соглашением срок, истец вправе обратиться в Урюпинский городской суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах, для истца, ответчика и приобщения судом к материалам дела.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья Миронов В.А.