Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2022 от 28.02.2022

                                                                                                  дело № 2-331/2022

№

                         РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 г.                         <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.Г. к Зарицкому С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                   УСТАНОВИЛ:

истец, Бондаренко А.Г. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с Зарицкого С.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований, истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Зарицкий С.А. получил от истца в долг <данные изъяты>., в подтверждение передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. По условиям договора займа, Зарицкий С.А. обязался уплатить Бондаренко А.Г. проценты из расчета 14,5 5 годовых и дополнительный взнос <данные изъяты>., с правом Бондаренко А.Г. обращения в суд в случае отказа от выплаты долга Зарицким С.А. передача денежных средств произведена в присутствии свидетелей, и подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из общей суммы долга <данные изъяты> руб. Зарицким С.А. выплачено <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. До настоящего времени Зарицкий С.А. свои обязательства не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга <данные изъяты>. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате долга по расписке, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возращена.

    В судебном заседании истец Бондаренко А.Г. и ее представитель- адвокат Савченко Г.Г. настаивали на удовлетворении иска. Истец пояснила, что денежные средства были переданы Зарицкому С.А. в сумме <данные изъяты>. в целях возмещения им ущерба от ДТП, для этой цели ситец оформила нас вое имя кредитный договор. Ответчик за счет указанных денежных средств возместил причиненный им ущерб, и согласился вернуть деньги на аналогичных кредитному договору условиях, о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ. Частично ответчиком возмещен основной долг. Срок возврата денежных средств не был оговорен. Однако, в дальнейшем ответчик стал скрываться, уклонился от погашения займа. Денежные средства в полном объеме, с предусмотренными процентами не возвращены.

     Ответчик Зарицкий С.А. о предъявлении настоящего иска уведомлен, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства, заявления об отложении дела слушанием в адрес суда не поступали.

     Суд, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без присутствия ответчика.

     Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

     Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, Зарицким С.А. и Бондаренко А.Г. составлена расписка в подтверждение заключения договора займа, по условиям которого Зарицкий С.А. получил от Бондаренко А.Г. <данные изъяты>. для оплаты компенсации за нанесенный вред здоровью при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

    За пользование полученной суммой заемщик, Зарицкий С.А. обязался уплатить Бондаренко А.Г. проценты в размере 14,5 % годовых: <данные изъяты> руб., и уплатить дополнительный взнос за <данные изъяты>- <данные изъяты>., сумма долга составила <данные изъяты>

    На момент подписания расписки выплачено <данные изъяты>., срок возврата суммы займа сторонами не оговорен.

    Договор- расписка имеет подпись заемщика Зарицкого С.А., и двух свидетелей.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.808 ГК РФ согласно ч.1 и ч.2 которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен подлинник расписки- договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с подписями сторон.

Требование Бондаренко А.Г. о взыскании с Зарицкого С.А. процентов, предусмотренных договором займа согласуются с с положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о сроки исполнения обязательств заемщиком, вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Бондаренко А.Г. предъявлены к Зарицкому С.А. требования о возврате суммы займа и предусмотренных договором процентов ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил.

Изучив представленный расчет суммы иска. суд считает, требования Бондаренко А.Г. обоснованными, расчет соответствует условиям договора займа. и не противоречит им.

Анализируя установленные обстоятельства, а именно представленные суду доказательства, подтверждающие заключение между гражданами договора займа с условием выплаты процентов за пользование займом, предъявление ответчику требования о возврате суммы займа и процентов, не выполнение ответчиком взятых на себя обязательств, и отсутствие доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы и требования истца, соответствие договора займа требованиям законодательства, учитывая нормы материального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Оснований для уменьшения суммы процентов за пользованием займом не установлено.

Ответчик в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства погашения суммы задолженности по договору займа, договор не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в связи с чем, с ответчика следует взыскать <данные изъяты>., а также на основании ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                      РЕШИЛ:

исковое заявление Бондаренко А.Г. к Зарицкому С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, -удовлетворить.

    Взыскать с Зарицкого С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу Бондаренко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы при подаче иска – <данные изъяты>

      Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

      Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

судья                                Вахрушева О.А.